De cateva zile bune ma framanta aceasta intrebare: de unde atata rabdare in societatea romaneasca. Pana cand vom tolera aceste abuzuri ale guvernantilor privind politica fiscala, de exemplu. De ce aceasta tacere? Chiar nu va intereseaza acest subiect?
Ca de obicei regulile se schimba in timpul jocului. Cum se face ca in mijlocul campaniei pentru Parlamentul European nimeni nu spune ca acest impozit forfetar este o masura care deja in mai multe tari europene si-a dovedit inefiecienta. Ca aceasta masura deja a condus la suspendarea activitatii sau lichidarea a zeci de mii de companii? Ca nu este corect sa fii impozitat si dupa pierdere? Este revoltator faptul sa platesti impozit forfetar in anul 2009 pe baza cifrei de afaceri din anul 2008. Adica sa ingreunezi si mai mult supravietuirea pe timp de criza! Daca faceti un calcul simplu, reiese ca pentru microintreprinderi aceasta masura inseamna de fapt o majorare a impozitului, in unele cazuri la multiplu.
Si ca si cum acest lucru nu ar fi fost suficient au mai venit si cu ideea nedeductibilitatii costurilor de leasing si TVA-ul aferent, respectiv al combustibilului. Iarasi sunt afectati cei mici (cei mari gasand repede portita: inregistrarea unei companii de transport). Micii intreprinzatori (comercianti, servicii, etc) se trezesc ca marja lor de profit se topeste prin aceasta masura ... Au doua posibilitati: dau faliment sau trec pe “negru”. In ambele cazuri pe langa ei, pierde si bugetul de stat.
Sa nu mai vorbim de principiul predictibilitatii. Planurile si estimarile facute pentru cativa ani sunt date peste cap in timpul derularii contractelor!
Iar apoi tema cu impozitul Robin Hood. Voi ati investi undeva de unde ulterior nu va puteti scoate profitul? Nici bancile nu ar face ...
Intrebarea ramane, pana cand tac patronatele, reprezentantii IMM-urile, sindicatele, noi, cu totii?
Un nou episod s-a consumat ieri din telenovela intitulata “tradare si spionaj”. Serialul ruleaza de 2 ani jumate si ne-am obisnuit deja ca in preajma unor evenimente importante (sarbatori, alegeri sau teme dificile de la care se vrea a se distrage atentia) este difuzat un nou episod.
...si de fiecare data la fel: prin presa! Ca si de data aceasta. NU am fost nici macar instiintat din partea procurorului de acest pas facut. Vi s-ar fi parut omenesc, ca sa nu mai spun legal, sa ma anunte, nu-i asa? NU astept omenie. Asteptam doar respectarea legilor. Sa se respecte regulile de joc stabilite prin legile romanesti. Sa se incheie prezentarea materialului de urmarire penala printr-un proces verbal, sa fiu intrebat daca vreau sau nu sa dau declaratii, sa pot sa cer probe in aparare. Toate acestea sunt drepturi si proceduri legale. Nerespectate!
Tineti minte cu totii aberatiile din noiembrie 2006: tradare, spionaj, documente secrete divulgate, presupusa verificare a ascultarii telefoanelor, etc. Ei bine, vreau sa va spun ca au fost date uitarii.
Procurorul ma acuza de conributie intelectiva si sprijin moral pentru un grup de criminalitate organizata.Daca vreau sa fiu cinic, as spune ca am devenit intelectual cu acte in regula J. Iar acuzatia este formulata pe baza unor convorbiri telefonice ale ALTOR persoane, care spun ca s-au intalnit sau urmeaza sa ma intalneasca. Stiti cumva ce se vorbeste despre voi la telefon?! Iar cireasa de pe tort este reprezentata de erorile din transcrierile traduse ale convorbirilor intercepatate. Ministry este tradus ministru si astfel o intalnire la minister devine intalnire cu ministru. Buna, nu? Sau tragic? Depinde daca esti implicat sau doar privesti...
Urmaream zilele trecute emisiuni TV legate de o alta tema la moda, “2 si un sfert”. Analisti, politicieni si purtatorul de cuvant afirmau ca faptul ca doi politisti vorbesc despre o presupusa intalnire a presedintelui cu omul de afaceri respectiv, nu reprezinta dovada ca aceasta intalnire ar fi avut loc. Asta incerc sa spun si sa dovedesc si eu in toti acesti ani, dar se pare ca nu se vrea auzita vocea mea; insa, la un moment dat, trebuie si nu imi pierd increderea ca vor exista acei oameni care sa faca si dreptate, nu numai justitie ‘politizata, nereala, neargumentata, nebazata pe fapta si care face atata rau in jurul ei!
Cu riscul sa fiu considerat ipocrit, totusi spun ca mai bine asa. Macar se mai face un pas catre clarificarea acestor acuzatii nefondate si ridicole. Cat va dura? Un lucru e sigur nu se termina in acest an. Si nu din cauza justitiei. Sunt alegeri prezidentiale ...
Este titlul cu care se organizeaza dezbateri la una din televiziunile de stiri pe marginea “Legii nr. 298/2008 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice ...”
Dezbaterea este una bine venita. Desi nu are legatura cu aceasta lege. Dar sa vedem putin istoricul acestei legi. Legea a fost initiata pe durata mandatului meu de ministru, ea fiind o obligativitate europeana, existand o directiva europeana in acest sens inca din 2006.
Intrebarea fireasca este de aceasta directiva?
Directiva europeana a fost initiata de catre presedintia britanica a Uniunii Europene in urma atacurilor teroriste din vara anului 2005 la Londra. Atunci, desi anchetatorii au identificat atentatorii, cunosteau numerele lor de telefon si adresele lor de email, nu reuseau sa reconstituie reteaua terorista. Astfel a fost adoptata directiva europeana, act normativ cu caracter obligatoriu pentru fiecare tara membra. Deci nu e vorba doar de Romania, toate tarile din UE au astfel de legi.
Atat directiva cat si legea implementata in legislatia romaneasca INTERZIC clar inregistrarea CONTINUTULUI convorbirii, mailului sau sms-ului. Sunt retinute datele de trafic, cum ar fi: locul si momentul originarii comunicatiei, destinatarul, durata. Acestea sunt stocate si pot fi accesate doar pe baza aprobarii unui magistrat, in cazul in care persoana respectiva este suspectata de comiterea vreunei infractiuni grave. Datele sunt distruse automat dupa perioada de 6 luni. Am ales atunci perioada minima de retinere, directiva prevazand intre 6 si 18 luni.
Atat si nimic mai mult.
Am participat la nenumarate dezbateri publice legate de aceasta lege, atat cu societatea civila, reprezentantii presei cat si cu partidele politice. De fiecare data am remarcat ca dezbaterea de fapt nu se refera la acesta lege ci la temerea de interceptari, violarea spatiului privat.
Inteleg aceasta temere. Atat ca politician preocupat de respectarea drepturilor si libertatilor cetatenesti cat si ca fost (sau poate si actual) obiect al interceptarilor.
Acesta este motivul pentru care spun ca dezbaterea este una actuala. Dar asa cum am spus si la radio azi, nu de consecintele acestei legi trebuie sa ne temem. Sunt altele mult mai putin cunoscute si care permit interceptari.
în lume si în SUA de ieri. Victoria lui Barack Obama aduce aceasta schimbare.
Se fac aproape trei ani de când colegul meu Balint imi atragea atentia asupra acestui tânar senator de Illinois. Am ascultat împreuna câteva din discursurile lui, admirând înca de atunci personalitatea lui carismatica, care electriza audienta. Balint spunea înca de atunci ca Obama va câstiga alegrile prezidentiale din 2008. Atunci nu l-am crezut.
Asta deoarece cunosc sistemul politic american, am avut ocazia sa vad societatea americana reala de mai multe ori. Un sistem politic, unde foarte rar se întâmpla surprize. Unde, înca din 1999 la sediul de campanie pentru functia de senator a doamnei Hillary Clinton se pregatea deja strategia în vederea obtinerii candidaturii democrate din 2008! O societate unde, în spatele comportamentului politically correct egalitatea de sanse reala înca este departe de o buna parte din cetatenii americani. Tot respectul pentru exceptii. Unde – tot din experienta personala – o mare parte din imigranti au fost total indiferenti fata de alegeri. Mergând prin comunitati afro-americane, latino sau asiatice am constatat ca cei mai multi nu stiau nimic despre alegeri si nici nu credeau ca participarea lor ar schimba ceva. Acest lucru a fost schimbat cu siguranta de Obama. A reusit sa mobilizeze aceste mase, producând o rata de participare record.
Totusi vreau sa-i temperez pe cei care asteapta miracole de la el. Societatea americana, sistemul lor politic au o inertie foarte mare, reguli scrise si nescrise limitând si spatiul de miscare al presedintelui. As reaminti si faptul ca în legislativ exista majoritate democrata deja de doi ani.
Si totusi vor fi schimbari. Stilul, elanul, caracterul inovator al lui Obama îsi vor lasa amprenta pe modalitatile lui de a conduce tara. În urma cu trei zile, întrebat de ziaristi de partea cui sunt, am spus ca de partea lui Obama, pentru ca America are nevoie de o schimbare, iar asta poate fi adusa doar de el dintre cei doi candidati.
Ce înseamna pentru noi aceasta victorie? Si aici as fi precaut. Punctul de vedere al SUA privind România va fi format pe baza intereselor proprii de securitate, economice si respectarea drepturilor omului. Atât si nimic mai mult. Si cu toate astea sunt multe de învatat. Nu cred ca ar fi corecta concluzia ca daca America poate sa aiba presedinte de culoare de ce nu am avea în România presedinte de nationalitate maghiara. Asta nu ar fi una realista, cel putin acum. Obama nu este minoritar. Si nici nu se va comporta ca atare
Dar trebuie sa observam odata ca SCHIMBAREA, inovarea, noi modalitati de comunicare, noi mesaje pot misca mase aparent indiferente! Obama nu ar fi câstigat alegerile fara mobilizarea extraordinara a tinerilor si a celor din prima si a doua generatie de imigranti. De asta spuneam acum trei ani ca si noi trebuie sa schimbam. Stil, elan si mesaj …
O replica pe care cu totii am auzit-o si o am folosit-o de multe ori. Sau in versiunea ei mai moderna, mai actuala, am auzit la TV sau la radio, am citi pe net ... A însemnat ca este vorba de o informatie verificata, aproape o certitudine.
Toate astea mai demult. Asta deoarece este tot mai greu ca presa „independenta” sa fie considerata ca referinta. Sa nu ma întelegeti gresit, nu ma refer la toata massmedia, cei care se simt atinsi vor întelege.
În ultimele zile aproape toate posturile de televiziune la stiri si la emisiuni politice respectiv ziare centrale erau pline de tema privind veniturile sefilor de Autoritati si Agentii guvernamentale. Am putut afla printre altele ca presedintele ANRE Gergely Olosz ar beneficia de un salariu lunar de 50,000 euro. Nu, nu am gresit au spus si au scris cincizecidemii euro. Scrie in ziare. Se spune la TV. Îl si arata pe Olosz.
Gergely Olosz este prietenul meu. Recunosc ca nu pot fi total obiectiv în ceea ce îl priveste. Dar nici atât de subiectiv încât sa nu pot citi declaratia lui de avere publica de pe siteul institutiei pe care o conduce. Din asta rezulta fara echivoc ca totalizând salariul, diurnele pentru delegatii, alte sporuri nu ar câstiga 50,000 euro nici în doi ani adica 24 de luni! Dezmintirile lui, precizarile facute de ANRE nu sunt bagate în seama. Suna cunoscut ....
Unde este responsabilitatea profesionala? Unde este deontologia jurnalistica? La moderatorul emisiunii de la TV care arunca subiectul ca bomba zilei? La redactorul sef care aproba temele din ziarul de a doua zi? La reporterita de teren care sâmbata dimineata pune întrebarea cu vocea tremurânda în microfon de ce nu sunt angajatii la birou? Întrebari retorice desigur ....
Media înseamna putere. Common sense pâna acum. Dar la noi media devine jucator fara scrupule pe scena politica.
Daca cineva crede ca este pura coincidenta ca joi seara apare subiectul la o emisiune TV, vineri minciuna asta este titlul principal dintr-un ziar din acelasi grup, iar apoi sâmbata si duminica se întretine tema prin nedumirirea din fata institutiilor si declaratia de vineri amiaza a presedintelui prin care incrimineaza salariile clientelei guvernului, se înseala.
Si uite asa nu mai vorbim de cresterea pensiilor sau de alte teme evident favorabile guvernului. Iar PD-L are din nou o tema pe care sa bata moneda ... Media joaca deci ....
Sâmbata dimineata luam micul dejun cu cativa prieteni. Unul din ei deschide ziarul, exclama: ce porcarie, ce salarii imense se iau de la stat. Îi explic despre ce este vorba, el închide ziarul cu concluzia: nici în astia nu mai poti avea încredere ...
Cam asa as rezuma tematica conferintei de maine, care va avea loc la Bucuresti. La acest eveniment am placerea sa fiu prezent cu o prezentare, dar si in calitate de colaborator prin atragerea a trei speakeri din strainatate.
Prezentarea mea va trece in revista ce inseamna campania electronica, care este rolul acesteia in ansamblul campanie politice.
Detalii la adresa www.politica20.ro
-
…ce mai faci, nu auzim de tine. Le raspund cu placere, le spun cu ce ma ocup, cum ma simt si ce planuri am. Una din intrebarile care urmeaza in mod frecvent este:…”si de ce nu povestesti asta? De ce te-ai retras de pe blog? De ce nu mai accepti eminisiuni TV?”
In aceasta perioada, mai lunga de un an, de cand am plecat de la MCTI m-am ocupat de foarte multe lucruri noi.
Am inceput o colaborare foarte buna cu omul de afaceri Arpad Paszkany, acceptand oferta de a ma alatura echipei lui si a conduce unele din proiectele pe care le deruleaza. In aceasta calitate principalul proiect pe care il conduc este cel al unei cladiri turn in Cluj. Cladirea urmeaza sa fie una multifunctionala, cu hotel de 5*, birouri si locuinte pe o inaltime de 90 m. Pentru microbisti si nu numai: proiectul se numeste Sigma Towers si este sponsorul echipei CFR in Champions League J. Am gasit provocare si satisfactie profesionala in aceasta activitate manageriala.
Tot in aceasta perioada am colaborat cu mai multe companii de talie mondiala din IT in a-i ajuta sa intre si sa se dezvolte pe piata romaneasca. A fost placut sa vad si sa simt ca profesionalismul este apreciat si solicitat. Asta simt de fiecare data cand ma intalnesc cu cei din aceasta industrie minunata, oameni deosebiti cu care pastram relatii amicale. Pentru ca trebuie sa va spun, ca orice voi face in viitor, IT-ul va avea mereu locul lui in sufletul si preocuparile mele. Este un domeniu pe care il invat continuu, pe care il urmaresc si il apreciez.
Si politica este un domeniu cu care am crescut si de care am fost foarte atasat, dar mai ales dedicat. 100% dedicat…si ce a iesit? Va spuneam mai sus ca multi intreaba de ce m-am retras din prima linie? Cum poti altfel? Deznadejea intristeaza. Intristarea te inchide. Eu am simtit deznadejdea in cel mai urat si amar sens al ei. Nu am gresit cu nimic si totusi continui sa platesc pentru acest nimic. Dar inteleg, de la altii mai mari decat mine ca “asa e politica”. Din pacate pentru mine (sau pentru ei pe termen lung) nu este politica pe care eu am invatat-o. Eu iubesc politica de proiect, nicidecum pe cea de scaun, faima sau scandal. De aceea nu am fost niciodata amatorul aparitiilor tv in exces, ci mai degraba a muncii din spatele biroului. In fine, mai povestim noi despre asta….
Am mai gasit timp si pentru a mentine relatiile internationale din partea UDMR, in primul rand cu PPE (Partidul Popular European). I-am si ajutat, cand am fost solicitat, atat in campania pentru Parlamentul European cat si la locale, unde campania victorioasa de la Satu Mare si cea onorabila de la Oradea au fost asistate, planuite de mine.
Acest scurt raport de activitate este si un nou inceput pentru blogul meu. Vreau sa fiu prezent aici din nou, iar vizitatorii mei sunt invitati sa propuna topicuri de discutie.
Intre timp am mai asistat la o suspendare. Ii urez multa rabdare dlui Pacuraru, credeti-ma va avea nevoie. Pe mine nici nu mai m-au audiat din 5 iulie 2007 …
BUCURESTI, 16 iul (MEDIAFAX) - Procurorii anticoruptie au decis neînceperea urmaririi penale fata de fostii ministrii Zsolt Nagy si Codrut Seres, fostii consilieri ministeriale Dorinel Mucea si Radu Donciu, dar si fata de consultantul bulgar Stamen Stanchev, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.
Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dispus neînceperea urmaririi penale pentru luare de mita si primire de foloase necuvenite în cazul ministrilor Comunicatiilor si Economiei, Zsolt Nagy si Codrut Seres, a lui Dorinel Mucea, adjunctul sefului Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii în Industrie din MEC si fata de Radu Donciu, fost consilier la Ministerul Comunicatiilor.
Totodata, DNA a dispus neînceperea urmaririi penale fata de consultantul international Stamen Stanchev pentru dare de mita.
În cazurile celor cinci, procurorii au decis ca faptele nu exista, aplicându-se articolul 10, litera a, din Codul de procedura penala.
Saptamâna trecuta, în 9 iulie, procurorii anticoruptie l-au audiat pe Dorinel Mucea, adjunctul sefului Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii în Industrie din cadrul Ministerului Economiei si Comertulului, în dosar privind eventuale sume orimte de fostii ministrii Zsolt Nagy si Codrut Seres.
În luna martie anul acesta, consultantul bulgar Stamen Stanchev - acuzat de tradare în legatura cu privatizarea unor firme importante românesti - a fost audiat de procurorii anticoruptie, precum si Radu Donciu, fost consilier la Ministerul Comunicatiilor în perioada mandatului lui Zsolt Nagy, a dat detalii în acest caz.
Reprezentantul lui Stamen Stanchev, avocatul Alexandru Chiciu, preciza ca este un dosar disjuns (separat) de cel al privartizarilor, care se refera la eventuale fapte de coruptie. Mai exact, sunt verificate aspecte referitoare la posibile sume ce ar fi fost platite fostilor ministrilor Comunicatiilor si Economiei, Zsolt Nagy si Codrut Seres în cadrul derularii procedurilor de privatizare.
La sfârsitul anului 2006, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism
(DIICOT) au dispus începerea urmaririi penale fata de Stamen Stancev - consultant international, Mihai Dorinel Mucea - adjunctul sefului Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii în Industrie (OPSPI) din cadrul Ministerului Economiei si Comertului si Mihai Radu Donciu - consilier al Ministrului Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, cu responsabilitati pe linia privatizarii agentilor economici în subordinea ministrului.
Seres a fost interceptat de SRI în 2005, monitorizarile relevând raporturile directe dintre acesta si Stamen Stanchev, precum si aranjamentele privind privatizarile Electrica Muntenia, Hidroelectrica, Romaero, Avioane Craiova, Romtelecom, Posta Româna.
În 21 decembrie 2006, Parchetul Înaltei Curti de Casatie si Justitie anunta ca fostul ministru era învinuit de sprijinirea unui grup infractional organizat cu caracter transnational si de tradare prin transmitere de secrete.
În acest caz, procurorii Parchetului instantei supreme au dispus, în 3 aprilie 2007, începerea urmaririi penale fata de Codrut Seres si fata de alte opt persoane. Fostul ministru este acuzat de favorizarea infractorului si sprijinire a unei activitati infractionale.
Codrut Seres este acuzat de procurori ca ar fi ascuns activitatile ilegale ale conducerii SC Hidroelectrica SA, ca nu ar fi sesizat autoritatile referitor la aceste fapte si ca nu ar fi luat masurile impuse de functia de ministru al Economiei.
Prin aceste activitati, Seres ar fi periclitat Sistemul Energetic National si, în consecinta, ar fi subminat economia nationala, sustin procurorii DIICOT, care au disjuns presupuse fapte de coruptie si si-au declinat competenta de cercetare catre Directia Nationala Anticoruptie.
Stanchev, Mucea si Donciu au fost trimisi în judecata, pentru activitati oneroase în privatizarile unor societatii, fiind disjunsa catre Directia Nationala Anticoruptie o parte din dosar referitoare la eventuale sume de bani pe care le-ar fi dat consulantul bulgar ministrilor Seres si Nagy, respectiv bani si foloase necuvenite primite de cei doi demnitari si de cei doi consilieri ai lor.
Procesul "privatizarilor" a început în 20 aprilie 2007 doar cu acuzatii Stamen Stanchev - consultant international, Mihai Dorinel Mucea - fost adjunct al sefului Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii în Industrie (OPSPI) si Mihai Radu Donciu - fost consilier al Ministrului Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei (cu responsabilitati pe linia privatizarii agentilor economici în subordinea ministrului).
Procesul a fost suspendat, în martie anul acesta, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a admis exceptia neconstitutionalitatii unor texte din Legea referitoare la siguranta nationala ridicata de avocatii inculpatilor.
Zilele acestea asistam din nou la scene desprinse din ireal. DNA solicita presedintiei avizarea inceperii urmaririi penale impotriva ministrului Chiuariu si a mea pentru abuz in serviciu.. Motivul: am fi promovat o hotarare de guvern, referitoare la un imobil al Postei. „Vestitorul” neamului anunta cu mare tamtam ca astfel ar fi fost vandut imobilul la un pret mult subevaluat, etc.
Spuneam ireal, deoarece toate acestea nu au nimic de a face cu realitatea.
1. Hotararea de guvern 377/25.04.2007 nu face altceva decat sa corecteze o eroare. Precizeaza ca imobilul respectiv „nu avea destinatie publica si nu era afectat vreunui uz sau interes public”. Aceasta precizare era necesara deoarece ANAF-ul a solicitat in instanta acest lucru!
2. Posta Romana este proprietara terenului respectiv, avand si Certificat de atestare a proprietatii emis in anul 2002! Pentru mai multe detalii puteti citi mai jos comunicatul CNPR din 19 septembrie. Terenul este in patrimoniul Postei din 1996.
3. Terenul nu a fost vandut! In urma unei licitatii in doua faze, derulata in 2005, Posta a devenit actionar al unei societati pe actiuni. Detaliile vezi jos. Posta urmeaza sa beneficieze de un venit anual de 7 milioane de EURO in urma acestei asocieri! Derularea licitatiei este responsabilitatea conducerii CNPR.
4. HG 377/25.04.2007 nu are nimic de a face cu aceasta asociere, asa cum am prezentat licitatia pentru aceasta avand loc in 2005!
Dupa scandalul „Spionaj si tradare”, care intre timp s-a dezumflat in spijinirea morala a unui grup de criminalitate organizata, iata acum avem abuz in serviciu. Abuz ca am promovat o hotarare de guvern solicitate de instanta, care a primit toate avizele legale?! Iar momentul coincide cu momentul aparitiei raportului CSM?! Ce alta dovada mai este necesara pentru a se vedea cu ochiul liber ca este vorba de o razbunare a DNA impotriva ministrului justitiei, o lupta politica, unde mijloacele nu mai conteaza! Mersul acestui caz il puteti intui si voi: avizul va fi dat de presedintie, iar dupa aceea taraganari, taraganari. Asa cum mi se intampla si in celalt caz, unde Parchetul nu a raspuns unei plangeri depuse pe 5 iulie! Dupa ce am studiat dosarul am depus plangerea prin care denuntam caracterul nefondat si ilegal al inceperii urmaririi penale, deoarece nu exista nicio fapta comisa de mine, nici un indiciu care sa sustina comiterea vreunei fapte penale! Termenul de raspuns de 20 zile a expirat pe 25 iulie!
Comunicatul CNPR din 19 septembrie
Compania Nationala Posta Romana (CNPR) doreste sa faca o serie de precizari legate de statutul juridic al terenului din Calea Victoriei 133-135, ca urmare a informatiilor aparute in mass-media.
CNPR este proprietara terenului situat in Calea Victoriei nr. 133-135, sectorul 1. Terenul si cladirea au intrat in administrarea Regiei Autonome Posta Romana in baza H.G. nr. 550 din 17 iulie 1996, modificata prin H.G. 1034 din 18 octombrie 2001.
Odata cu transformarea Regiei Autonome Posta Romana in Compania Nationala Posta Romana SA, prevazuta de HG 371 din 3 iulie 1998, toate bunurile administrate pana atunci de regie au trecut in proprietatea nou-infiintatei companii. In aceeasi hotarare de guvern se mentioneaza explicit, la articolul 3, aliniatul 1, faptul ca CNPR "nu are in administrare bunuri din domeniul public al statului".
Titlul de proprietate asupra terenului din Calea Victoriei 133-135 il reprezinta certificatul emis de Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, la data de 1 martie 2002, in baza prevederilor HG 371 din 3 iulie 1998. Intabularea terenului a fost facuta, de Posta Romana, in luna aprilie 2002.
In ceea ce priveste asocierea CNPR cu alte persoane fizice si juridice in vederea valorificarii potentialului de care dispunea terenul din Calea Victoriei nr. 133-135, Compania Nationala Posta Romana S.A. a organizat o licitatie publica in doua etape - etapa 1 in 19 aprilie 2005 si etapa a 2-a in 23 iunie 2005. Comisia de licitatie a hotarat in 28 iunie 2005 ca oferta inaintata de SC PROCEMA S.A. in consortiu cu SC COMNORD S.A. a fost cea mai avantajoasa pentru Compania Nationala Posta Romana S.A.
La aceasta data, Compania Nationala Posta Romana S.A. detine un procent de 40,312189% in SC IMOPOST DEVELOPMENTS S.A.
Azi se fac trei saptamâni de când într-o discutie particulara l-am înstiintat pe Markó Béla despre decizia mea de a nu mai candida la alegerile europarlamentare.
De mai multe luni ma macina aceasta decizie. Am discutat argumentele cu oamenii cei mai apropiati mie. Unii au sprijinit-o, altii ma îndemnau sa ma razgândesc. De trei saptamâni decizia mea este definitiva. Motivele sunt în primul rând de ordin personal: pe de o parte nu îmi mai doresc si nu merit sa mai fiu atacat nevinovat fiind, pe de alta parte intrarea mea în mediul de afaceri nu face posibila asumarea unei functii politice full-time. Exista si motiv institutional, respectiv ca pentru UDMR candidatura mea ar putea reprezenta o vulnerabilitate, ceea ce nu vreau. Îmi place politica, cred în rolul UDMR în structurile democratice din tara si pe plan european si voi contribui în limita posibilitatilor la acest lucru.
În perspectiva esecului negocierilor dintre UDMR si László Tokés multi vor interpreta în diferite feluri decizia mea. Aceste negocieri ar fi fost un prilej bun pentru a arata ca exista întelepciune politica de a accepta mâna întinsa de UDMR.
Decizia mea este una personala si grea, neimpusa si neceruta de nimeni, dar matura si prielnica în aceasta perioada a vietii mele.
-
Azi colegul meu Winkler va depune juramântul de investire în functia de ministru. Azi ma voi duce pentru ultima oara în calitate semi-oficiala la MCTI. Predau o institutie functionala, unde fiecare stie ce are de facut, cu strategii clar definite pe fiecare domeniu. Un colectiv bun, în mare majoritate tânar, ambitiosi, marea majoritate dintre ei întelegând ca parteneriatul, comunicarea dintre departamente sunt elementele cheie ale succesului.
Am condus ministerul într-o perioada grea: instabilitate politica permanenta creata sub amenintarea alegerilor anticipate anuntate din trei în trei luni, existenta MCTI amenintata de restructurari iminente, apoi acest scandal artificial al spionajului. De fiecare data le-am spus colegilor din minister: fiecare sa-si vada de treaba, cel mai important argument în favoarea institutiei va fi întotdeauna performanta acesteia. Am avut dreptate
Sper ca dl. Winkler sa duca mai departe aceasta linie si reuseasca sa duca la bun sfârsit proiectele initiate sau aflate în curs de derulare.
-
Azi s-au scurs cele 45 de zile.
În ceea ce priveste „cazul” meu, pe perioada suspendarii nu s-a întâmplat nimic, mai mult decât atât, procurorii nu au dat nici un raspuns la plângerea pe care am înaintat-o acum 3 saptamâni.
Demisia a constituit o mare dilema pentru mine. Cu toate ca era evident faptul ca nu se va înregistra nici o noutate în instrumentarea cazului, am decis totusi sa nu fac pasul înapoi. Înca de la începutul cazului, problema demisiei a constituit pentru mine în permanenta o chestiune principiala. Si acum consider ca daca esti acuzat pe nedrept, nu ai voie sa faci pasul înapoi – deoarece tocmai acesta este scopul lor.
Proiectele demarate pe parcursul celor 29 de luni, 2 saptamâni si 45 de zile, adicaîn perioada ministeriatului meu vor fi continuate de catre colegii mei din minister. Vreau sa precizez ca am avut placerea sa lucrez cu o echipa extraordinara, careia îi multumesc pentru colaborare.
Astazi Markó Béla a anuntat ca viitorul ministru al comunicatiilor si tehnologiei informatiei va fi Iuliu Winkler. Îl cunosc pe Iuliu, pe care-l consider un bun specialist cu o mare experienta în activitatea guvernamentala. Am discutat cu el despre munca noastra, iar el va continua acele programe care sunt în curs de derulare.
Prezumptia de nevinovatie sta la baza statului de drept. Nimeni nu poate fi considerat vinovat pâna când nu s-a pronuntat o sentinta definitiva. De când a început împotriva mea si a UDMR campania de denigrare, au aparut mai multe interpretari si informatii eronate. Cel mai recent, legate de suspendarea mea. Deoarece multi nici nu înteleg de ce anume consider ca sunt o victima a unor abuzuri de putere, Va pun la dispozitie un scurt material în care se poate urmari pas cu pas evolutia acestui caz. Din material reiese evident faptul ca fiecare noua etapa a acestui caz este legat de câte un eveniment de politica interna. Consider important acest material si datorita faptului ca în presa româna au aparut informatii legate de dosar înca înainte ca eu, subiect al acestui caz sa le fi vazut. Reiese ca scurgerea de informatii din partea procuraturii a fost voita. Informatiile preluate în mai multe rânduri de presa au aparut într-un mod rastalmacit, împotriva carora nici macar nu s-a mai putut protesta.
Procedura juridica
Procedura acestui caz este reglementata de legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala. La cererea Parchetului General, comisia speciala prezidentiala face o propunere sefului statului în privinta începerii urmaririi sau clasarea sesizarii.
Procuratura s-a adresat presedintelui în data de 5 decembrie 2006. Acuzatiile aduse: tradare, spionaj, periclitarea sigurantei nationale, aderare la un grup de crima organizata. În cazul meu, comisia (dupa o ezitare de trei luni) nu a propus începerea urmaririi, deoarece constata ca nu exista indicii temeinice privind comiterea vreuneia din infractiunile nominalizate în sesizarea Parchetului. În pofida acestui fapt, presedintele a a avizat începerea urmarii penale.
La momentul în care a început procedura urmaririi penale, s-a renuntat la majoritatea acuzatiilor, vorbindu-se „doar” de sprijinirea morala a unei grupari de crima organizata, fara a se face referire la vreo fapta sau actiune concreta!
Suspendarea este reglementata tot de legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala. Presedintele are posibilitatea de a suspenda un membru al guvernului din momentul cererii privind începerea cercetarii, adica în cazul meu, începând cu 5 decembrie. Este o posibilitate, si nu este obligatorie! Ca ministru nu dispun de imunitate, concluzia comisiei prezidentiale este singura treapta prealabila pe parcursul procedurii. Suspendarea devine obligatorie doar în momentul trimiterii în judecata.
Calendarul „cazului”
- pe 22 noiembrie ia nastere „cazul de spionaj” în care sunt acuzate 8 persoane dintre care si consilierul meu personal. Prin intermediul presei se sugereaza ca atât eu, cât si ministrul Codrut Seres am avea legatura cu cazul
- sfârsitul lui noiembrie: Partidul Conservator iese de la guvernare, UDMR ramâne.
- pe 5 decembrie, Parchetul cere presedintelui avizarea începerii urmaririi penale.
- pe 12 martie, în ciuda opozitiei presedintelui, Guvernul amâna alegerile pentru Parlamentul European.
- în seara zilei de 12 martie, Traian Basescu îl înstiinteaza telefonic pe Markó Béla ca va da unda verde începerii urmaririi.
- în data de 13 martie ma întâlnesc personal cu presedintele, care îmi spune ca aceste acuzatii sunt prostii, fara nici un fundament etc., totodata îmi spune ca luni va comunica oficial decizia, fapt care se si întâmpla pe 19 martie.
- pe data de 4 mai, la mijlocul campaniei privind referendumul pentru demiterea presedintelui, procuratura anunta ca a început procedura urmaririi penale.
- pe 7 mai sunt chemat la audieri, campania este în toi, ei aleg o data, la care stiu ca ma aflu într-o vizita oficiala în Ungaria.
- la consultarile de la Cotroceni din 8 iunie, consilierii presedintelui cer UDMR sa iasa de la guvernare, spunând ca acest lucru ar rezolva situatia.
- UDMR anunta public ca nu va vota motiunea de cenzura introdusa de Partidul Democrat.
- pe 11 iunie, la ora 12:45, presedintele semneaza decretul de suspendare.
Astazi compania Ericsson va anunta în mod oficial crearea unui centru de servicii global (Global Service Delivery Center). Adaugam deci o noua veste buna la lunga lista de investitori straini de top în domeniul telecom si IT. Astfel suedezii se alatura celor de la Microsoft, Oracle, SAP, Infineon, Nokia, etc, toate luând decizia de a investi la noi în ultimele 14-15 luni.
Centrul va functiona în Bucuresti si urmeaza sa angajeze în prima faza circa 200 de ingineri.
Contrar cu cele vazute la televizor, totusi mai producem si vesti bune. Parca totusi tot mai putine ...
Ieri am fost la Parchetul General pentru a semna un process verbal prin care iau cunostinta de acuzele care mi se aduc. Am constatat cu stupoare ca sunt scoase din nou acele false dovezi si acuze pe care le-am infirmat în mai multe rânduri. Între timp, s-a renuntat la acuzatia de tradare, acum „doar” m-am asociat la un grup de crima organizata cu caracter transnational.
Desigur si acest lucru este pe atât de imposibil ca si tradarea. Totul este o fictiune, si acest lucru îl stiu chiar si procurorii. Dar îsi joaca în continuare rolul, deoarece Regizorul asa o cere. Aceasta întâmplare ar putea sta la baza unui film de suspans, însa din pacate este o realitate în care mie mi-a cazut rolul de vânat haituit.
Acest „caz” a izbucnit de o jumatate de an, potrivit declaratiilor procurorilor, datele le-au primit în iunie anul trecut de la serviciile secrete. În tot acest timp, procurorii DIICOT nu ar fi fost capabili sa verifice toate aceste prostii? Nu înteleg: comisia prezidentiala (a carei membrii sunt la rândul lor juristi, unii fosti procurori) a stabilit ca nu exista nici macar indicii ca as fi comis vreuna din aceste infractiuni. Iar acum, ca si cum nimic nu s-ar fi întâmplat, cei de la DIICOT reiau aceleasi acuzatii. Dar pe ce baza, daca pe parcursul anchetei nu au putut aduce nimic în plus? Din decembrie, practic niciun element nou nu a fost trecut în dosar. As dori sa cred în independenta justitiei, în institutiile statului. Dar nu mai pot.
Îmi aduc aminte de o întâlnire între patru ochi cu domnul presedinte Traian Basescu, unde a recunoscut ca acuzatiile aduse împotriva mea sunt niste fabulatii.
În aceste conditii, despre ce fel de justitie vorbim în România?
17 mai este Ziua Mondiala a Societatii Informationale, eveniment care marcheaza înfiintarea Uniunii Internationale a Telecomunicatiilor, precum si semnarea primei Conventii a Telegrafului în 1865. Pâna în anul 1932 era Uniunea Internationala a Telegrafului, dar cu dezvoltarea telecomunicatiilor numele organizatiei a fost schimbat. Misiunea Uniunii este conectarea lumii prin extinderea beneficiilor telecomunicatiilor si a celor mai noi tehnologii ale informatiei si a fost creat pe principiul cooperarii. UIT din 1947 este o agentie specializata a Natiunilor Unite, are aproape 200 de membri, România fiind membra UIT din anul 1866. Ziua Mondiala a Societatii Informationale a fost celebrata pâna în anul 2005 sub numele de Ziua Mondiala a Comunicatiilor. În luna noiembrie 2005, Summit-ul Mondial pentru Societatea Informationala a cerut Adunarii Generale a ONU sa declare ziua de 17 mai Ziua Mondiala a Societatii Informationale pentru a evidentia importanta ICT într-o lume din ce în ce mai dependenta de informatie.
18 mai este Ziua Mondiala a Internetului, nu are traditii precum Ziua Mondiala a Societatii Informationale, Natiunile Unite nici nu a acceptat înca oficial desi internetul capata tot mai mare rol în viata noastra. Între cele doua zile exista o legatura puternica, de altfel nu e întâmplator ca sunt doua zile consecutive.
UIT alege în fiecare an o tema sub care se celebreaza Ziua Mondiala a Societatii Informationale, în 2007 tema principala este legata de tineri: „Conectând tinerii: oportunitatile oferite de ICT” (Connecting the Young: the opportunities of ICT). Sunt de acord cu tema aleasa anul acesta. Cred si eu ca tinerii sunt un element cheie în construirea unei societati informationale, ei sunt cei care ne pot ajuta sa reducem decalajul digital, ei sunt primii care adopta noutatile tehnologice si cei care inoveaza constant.
Vorbim foarte mult despre societatea informationala si uitam câteodata ca desi motorul societatii informationale e tehnologia, dirijorul ramâne OMUL. Societatea informationala ca si termen a fost folosit prima data de cercetatori japonezi în anii 60, putin mai târziu era expresia alternativa pentru situatia postindustriala a anilor 70. În Europa liberalizarea pietei telecomunicatiilor a adus în centul atentiei problema societatii informationale. UE foloseste termenul IST, adica information society technologies si pe lânga aceasta a aparut economia sau societatea bazata pe cunoastere.
Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei are drept misiune crearea premiselor durabile trecerii la societatea informationala în România, unul dintre obiectivele strategice ale Guvernului României. Proiectele implementate de catre MCTI, precum Economia Bazata pe Cunoastere sau dezvoltarea strategiei nationale de broadband au drept scop facilitarea accesului cât mai multor cetateni la serviciile societatii informationale si reducerea decalajului digital, pentru a oferi tuturor cetatenilor României sanse egale de informare. Economia Bazata pe Cunoastere va realiza informatizarea a 472 de scoli generale, 260 de sedii ale administratiei locale, 260 de biblioteci publice si 260 de centre PAPI. Serviciile oferite de acestea se vor adresa unui numar de peste 1.740.000 de locuitori, ceea ce reprezinta 17.7% din mediul rural si mic urban din România. Raportat la populatia totala a tarii, Economia Bazata pe Cunoastere se va adresa unui procent de 8,02% din locuitori. MCTI a fost implicat în derularea de programe si proiecte menite sa sprijine conectarea la Internet în banda larga a scolilor de pe întreg cuprinsul tarii înca din anul 2005, se asteapta ca în 3 – 4 ani toate scolile din România sa fie conectate la Internet.
Competivitatea unei tari depinde de nivelul de dezvoltare a societatii informationale. Societatea informationala trebuie sa integreze obiectivele dezvoltarii durabile, bazata pe dreptate sociala si egalitate a sanselor, protectie ecologica, libertate, diversitate culturala si dezvoltare inovativa, restructurarea industriei si a mediului de afaceri si reprezinta o noua etapa a civilizatiei umane care permite accesul larg la informatie, un nou mod de lucru si de cunoastere.
În ceea ce priveste regulamentul de roaming.
Ieri la Bruxelles trialogul informal între reprezentantii Parlamentului European, ai Comisiei Europene si ai Consiliului Uniunii Europene ajuns la un compromis în ceea ce priveste reglementarea tarifelor de roaming în retelele mobile.
Rezultatul este în linie cu pozitia României, exprimata prin MCTI, valorile si conditiile fiind aproape identice cu cele din propunerea de consens a Comisiei si Consiliului.
Înca odata se confirma ca am adoptat o pozitie corecta, ca initiativa de consultare cu europarlamentarii a fost una buna si ar fi fost în ajutorul lor privind votul de la sfârsitul acestei luni.
Dar sa va dau si câteva detalii: tariful la pretul cu amanuntul (Eurotarif), cel care va fi platit efectiv de consumator, nu poate depasi valoarea de 0,49 euro/ minut + TVA pentru apelurile efectuate, urmând ca acesta sa scada în urmatorii 2 ani de aplicare a regulamentului la 0,46, respectiv 0,43 eurocenti. În ceea ce priveste apelurile primite Regulamentul prevede tarife de 0,24 euro/minut în primul an, iar în urmatorii ani de 0,22, respectiv 0,19 eurocenti.
Reducerea este deci foarte semnificativa, pretul va fi mai mic decât jumatate din cel actual.
De ieri sunt la Bruxelles, particip la Biroul Politic al Partidului Popular European. Unul din colegii mei ma întreaba: de unde îti iei puterea de a fi aici, a lupta, a lucra în conditiile în care, foarte probabil este ultim ta saptamâna de ministru? Ma uit la el mirat, îmi explica, ca el crede ca odata reîntors presedintele ma suspenda a doua zi. Îi explic, ca fac ceea ce am facut întotdeauna: îmi vad de treaba mea, de agenda mea ministeriala si politica. Între timp îmi dau seama ca m-am obisnuit de mult cu aceasta stare de incertitudine. De la bun început acest mandat a stat sub semnul nesigurantei, va amintiti desigur de previziunile analistilor privind viata scurta a guvernului investit la sfârsitul anului 2004. Apoi alegeri anticipate anuntate din luna în luna. Apoi declansarea conflictului deschis între presedinte si premier. Apoi restructurari, zvonuri privind desfiintarea MCTI, încercari de a scoate UDMR de la guvernare. Apoi scandalul spionajului si tradarii. Acesta dureaza de aproape 6 luni.
În concluzie m-am învatat sa traiesc si poate si mai important, sa lucrez, sa construiesc în astfel de conditii. Deci nici nu m-am gândit la aceste zile ca fiind posibil ultimele.
Presedintele avea posibilitatea legala de a ma suspenda din functie înca din data de 5 decembrie, când Parchetul a solicitat avizarea urmaririi penale. A tinut dosarul la el timp de peste 3 luni. A dat avizul în pofida raportului comisiei lui, în pofida faptului ca îmi spunea si mie personal ca aceste acuzatii sunt niste prostii. L-a sunat pe dl Marko, anuntând ca va da avizul a doua zi dupa ce premierul împotriva vointei lui decidea amânarea alegerilor europarlamentare. Iar dupa aceea asist la încercarea Parchetului de a crea o tema de campanie din acest caz, anuntând începerea urmaririi penale în plina campanie, trimite citatie pentru o zi în care stie foarte bine ca nu sunt în tara, ca particip la un eveniment oficial al României la Budapesta! Si mai mult decât atât lansând zvonuri în aceea dimineata ca as fi fugit din tara!
Îmi vad deci de treaba.
Chiar si daca îl vad pe Gusa, un tânar cu gândire din vechiul sistem, dirijat de legaturile sale oculte cu diferite servicii, pichetând sediile UDMR, solicitând revocarea mea. Declarând minciuni privind trimiterea în judecata!
Normalitatea este un principiu la care tin foarte mult. Atitudinea mea sper sa reflecte acest lucru. In ultimul timp ma vad spunand din ce in ce mai des urmatorul lucru...si asa inchei si acest text: incerc sa fiu normal intr-o lume anormala!
Iata acel drept la replica adresat evz:
01.05.2007
Catre: Evenimentul Zilei
In atentia domnului redactor-sef Razvan Ionescu
Spre informarea reporterilor: Adelina Vlad, Catalin Balan, Consuela Stegarescu
In urma articolului „Ministrul Zsolt Nagy vrea sa ne scumpeasca telefonul”, publicat in cotidianul „Evenimentul Zilei” din data de 28 aprilie 2007, paginile 1 si 2, Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei doreste sa faca urmatoarele precizari:
Subliniem de la inceput ca obiectivul ferm asumat de catre ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei este acela de a sustine reducerea tarifelor pentru serviciile de roaming, in beneficiul cetatenilor romani si in conformitate cu reglementarile europene.
Mentionam cu toata responsabilitatea ca nu a fost si nici nu poate fi vorba de o activitate de lobby desfasurata de Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei in favoarea operatorilor de telefonie mobila, intrucat activitatea de lobby nu se inscrie intre atributiile si responsabilitatile Ministerului si, mai mult, nu este si nu poate sa fie in intentia Ministerului sa promoveze pozitia operatorilor romani de telefonie mobila, oricare ar fi aceasta.
Propunerea de Regulament privind tarifele de roaming reprezinta un dosar sensibil si cu implicatii importante atat pentru consumatori, cat si pentru industria de profil.
Au existat europarlamentari care l-au contactat pe domnul Ionut Negrescu, coordonatorul Departamentului de Afaceri Europene al MCTI, pentru a cere informatii cu privire la piata romaneasca de comunicatii, admitand ca nu au suficiente cunostinte despre subiect si dorind sa se informeze. In consecinta, reprezentantii MCTI au dorit sa ofere europarlamentarilor posibilitatea de a vota in plenul Parlamentului European in cunostinta de cauza, invitandu-i pe toti la o discutie despre situatia actuala a pietei nationale de telefonie mobila, realitatile si specificitatea pietei din Romania.
Dosarul referitor la tarifele de roaming urmeaza procedura codeciziei, care presupune aprobarea atat de catre Consiliul Uniunii Europene, cat si de catre Parlamentul European. In prezent, nu s-a reusit inregistrarea unei variante comune, motiv pentru care se va incerca o conciliere a pozitiilor prin intermediul dialogului dintre Comisie, Consiliu si Parlamentul European. In urma acestei concilieri, este foarte posibil ca, in plenul Parlamentului European, sa fie votata o varianta de compromis mai apropiata de cea sustinuta de catre Consiliul UE si nu de cea votata in Comisia ITRE. Opinia exprimata in cadrul Consiliului Uniunii Europene este ca tarifele propuse de Parlament sunt prea mici.
Scrisoarea adresata de ministrul Zsolt Nagy europarlamentarilor romani se inscrie asadar in logica fireasca impusa de procesul de luare a deciziei la nivel comunitar. Este rezultatul dorintei de a informasi nu reprezinta o incercare de influentare a deciziei acestora sau de deturnare de la intentia lor initiala de vot. Intalnirea isi propunea doar sa familiarizeze europarlamentarii romani cu pozitia Romaniei asupra acestui dosar si sa prezinte modul in care s-a ajuns la aceasta pozitie, precum si opinia operatorilor romani in privinta acestui subiect.
O particularitate a pietei de telefonie mobila din Romania este aceea ca profitul obtinut din serviciile de roaming este folosit in mod exclusiv de catre operatori pentru realizarea de investitii in infrastructura, infrastructura de care Romania are mare nevoie in vederea indeplinirii cerintelor impuse de calitatea sa de stat membru al Uniunii. De aceea, votarea unor tarife foarte mici pentru serviciile de roaming, care sa nu acopere costurile furnizarii serviciului, va conduce la diminuarea investitiilor in infrastructura de comunicatii electronice.
MCTI nu doreste mentinerea unor tarife mari la serviile de roaming, asa cum reiese din articolul publicat in ziarul dumneavoastra, ci dimpotriva, sustine reducerea tarifelor.
Mai mult, dorim sa atragem atentia ca frazele din scrisoarea adresata europarlamentarilor romani reproduse in articolul publicat sambata, 28 aprilie 2007 au fost scoase din context – intalnirea propusa nu avea rostul de a-i convinge pe europarlamentari sa mentinem tarifele actuale, ci avea rostul de a informa. Inca de la inceputul scrisorii, ministrul comunicatiilor si tehnologiei informatiei a subliniat faptul ca obiectivul principal al Romaniei este de protejare a consumatorilor romani prin reducerea tarifelor pentru serviciile de roaming: „In contextul negocierilor purtate la nivel comunitar pe tema Regulamentului privind roaming-ul in retelele publice de telefonie mobila din interiorul Comunitatii obiectivul principal al Romaniei este de protejare a consumatorilor si creare a unei piete unice in materie, Romania considerand ca nu trebuie sa fie impuse tarife nejustificate si excesiv de mari pentru utilizarea serviciilor de roaming. In acelasi timp, este necesara sustinerea dezvoltarii in continuare a sectorului telecomunicatiilor, prin evitarea impunerii unor costuri excesiv de ridicate industriei, mai ales pe termen scurt, avand in vedere posibilitatile de dezvoltare a domeniului.”
De altfel, in toate discutiile purtate la nivel european pe tema propunerii de Regulament privind roaming-ul in retelele publice de telefonie mobila din interiorul Comunitatii, Romania si-a manifestat constant sustinerea fata de propunerea Comisiei de reducere a tarifelor de roaming si va face acest lucru si in continuare, de cate ori va avea posibilitatea.
Cu stima,
Biroul de Informare Publica si Relatii cu Presa
Astazi este ziua mondiala a libertatii presei. Articolul de sâmbata din EVZ dovedeste clar ca la noi aceasta libertate este interpretata ca fiind una libera de etica profesionala.
Pe scurt: Comisia Europeana are o initiativa privind reglementarea roamingului, cu scopul clar de a reduce tarifele pentru utilizatori. Eu personal, în calitate de ministru, am participat de la bun început la aceste dezbateri în Consiuliul Telecom (consiliul ministrilor telecom din tarile UE), colegii mei de la minister si de la Bruxelles completând aceste consultari, care se desfasoara de peste un an.
Pozitia noastra este fara echivoc: reducerea semnificativa, în jur de 50% pentru apelurile initiate în roaming si chiar mai mult pentru apelurile primite. Aceasta este pozitia de consens a Comisiei Europene si a Consiliului.
Initiativa de a invita europarlamentarii români a pornit de la solicitarea doamnei deputat Ciornei, care a solicitat relatii de la MCTI înainte de votul din comisia de specialitate a Parlamentului European. Am considerat ca ar fi bine sa cunoasca aceasta problematica. O initiativa fireasca, întoarsa complet pe dos de altcineva.
Exista o disputa, dar asta este între pozitia comuna a Comisiei Europene (initiatoarea acestei reglementari), cea a Consiliului Telecom si votul din comisia de specialitate a PE.
Eu am sustinut si sustin în continuare reducerea tarifelor atât pe plan national cât si pe roaming. Ca dovada, prin relansarea Cosmote, tarifele s-au redus cu circa 25-30% la fiecare operator mobil, iar pe plan european sustinem consensul european de reducere foarte semnificativa.
EVZ nu m-a dezamagit nici de aceasta data. Am pus la dispozitia lor toate datele, istoricul acestor dezbateri, invitatia adresata europarlamentarilor. Raspunsul jurnalistei: nu ea da titlul. Adica ziarul spune Ministrul Zsolt NAGY ne scumpeste telefoanele, cu toate ca stie foarte bine ca este o MINCIUNA.
Mai mult decât atât, dreptul la replica adresat EVZ nu a fost publicat nici pâna astazi, redactorul sef nu mai raspunde la telefoanele din minister.
Sunt un sustinator aprig al libertatii de exprimare, al libertatii presei, al respectarii drepturilor omului. Dar sa respectam si demnitatea, deontologia profesionala si sa nu lasam ca aceasta libertate sa fie perceputa de unii – din fericire foarte putini – ca liber la abuz.
Dragi colegi blogeri si cititori,
Consider initiativa de a organiza Blogfestul este foarte binevenita. As dori sa felicit echipa organizatoare, deoarece a gasit locul si momentul potrivit pentru a incerca sa prezinte acest fenomen. Se pare ca blogul însusi reprezinta o reala revolutie comunicationala. Sunt unii care ii lauda libertatea, altii o condamna, insa astazi blogul a devenit o parte a societatii. Chiar si atunci când, de exemplu la începutul saptamânii am aflat ca un elev a fost exmatriculat pentru faptul ca a prezentat pe propriul blog realitatile scolii în care studia. Impotriva unor asemenea manifestari este bine sa se reactioneze solidar, deoarece formele de manifestare ale celor care gândesc critic nu pot fi sanctionate prin asemenea metode!
As dori sa va multumesc si pe acesta cale, ca în cadrul Blogfestului de la Cluj ati considerat blogul meu ca fiind cel mai bun în categoria de analize politice si socio-economice. Trebuie sa recunosc, initial am avut mari temeri vizavi de ideea de a lansa un blog, însa acum, consider ca încep sa-i simt din ce în ce mai mult savoarea.Acest premiu nu este doar o onoare ci ma si obliga sa fiu prezent în continuare în sfera blogurilor, sa împart cu voi ideile, si de ce nu, dilemele si întrebarile mele. Stiu ca blogul reprezinta ceva nou, fiind o forma de comunicare putin cunoscuta pentru multi, însa raspunsurile primite din partea Voastra m-au facut sa ajung la concluzia ca este nevoie de o relatie nemijlocita. As dori sa fac o promisiune: blogul reprezinta doar un prim pas în comunicarea directa, as dori sa fac cât de curând un nou pas, pentru a face comunicarea dintre noi mai interactiva si mai consistenta. Îmi pare rau ca sâmbata nu am putut participa la gala de premiere, deoarece si eu urmaresc sfera glogului din Ardeal si mi-as fi dorit sa-i întîlnesc pe blogerii clujeni. Sunt convins însa ca aceasta întâlnire va avea loc cât de curând.
La rugamintea organizatorilor, transmit pe aceasta cale invitatia celor interesati în comunicare de a participa la Olimpiada Comunicarii.
Detalii la:
23 octombrie 2006, New Delhi, capitala Indiei. Suntem la sfârsitul unei zile lungi de întâlniri oficiale. Am onoarea de a fi membru pentru a patra oara din delegatia oficiala care îl însoteste pe presedintele Basescu.
Ca de obicei în cursul serii ne invita în apartamentul lui prezidential din hotel pentru o scurta discutie relaxata, la un pahar. Ajung ultimul în camera, ceilalti – printre ei Adriana Saftoiu, Mihai Ungureanu, Codrut Seres, Teodor Stolojan, - fiind deja la presedinte. Ma întâmpina cu exclamatia „Da ce se întâmpla la Budapesta?!” Ma uit si eu cu surprindere si tristete la CNN, unde arata imagini de la Budapesta, unde comemorarile cu ocazia revolutiei anticomuniste din 1956 sunt umbrite de violente stradale. Le povestesc celor prezenti, ce sa întâmplat în perioada precedenta în Ungaria, sunt completat de Mihai Ungureanu. Pe scurt: dupa alegerilor parlamentare din primavara, câstigate de socialisti au aparut declaratii ale primului ministru, care admitea ca au mintit pe durata mandatului si campaniei. Opozitia de dreapta a contestat vehement legitimitatea noului guvern, solicitând demisia primului ministru. S-au organizat manifestari stradale în fata parlamentului de la Budapesta. Premierul se duce în fata parlamentului, cere un vot de încredere, pe care îl priveste.
Dupa aceasta scurta prezentare, presedintele Basescu spune urmatoarele: ce mai vrea si opozitia cu manifestari în strada, când premierul a fost reconfirmat de parlament, democratia se face în parlament nu în strada.
Eu subscriu la aceasta parere si acum. Se pare ca domnul Basescu deja nu. Asa repede se schimba parerile despre democratie?
Acesta a fost raspunsul pe care l-am dat zilele trecute la întrebarea redactorului într-o emisiune de televiziune. Reporterul a fost foarte surprins: tocmai dvs. spuneti asta? Mai mult decât atât asta si cred.
Scriu aceste rânduri în dimineata zilei în care Parlamentul urmeaza sa dezbata suspendarea presedintelui, la exact o luna de la ziua în care a dat unda verde urmaririi penale fara rost. Surprinderea lui Rares (redactorul) pare justificata: multi din mediul politic, analisti fac legatura directa între „tradarea si spionajul” de care am fost acuzat si presedinte. Este aprecierea lor.
Pe mine ma intereseaza soarta tarii. Si dau acest raspuns ca nu doresc suspendarea presedintelui pentru acest considerent. Nu este o pozitie noua. Am spus acest lucru din momentul initierii procedurii. Pentru ca NU DE ASTA AVEM NEVOIE. Adica nu de scandal, de lupta politica fara nici un rost. Suspendarea presedintelui nu poate fi un lucru dorit, chiar daca motivele sunt întemeiate pentru acest lucru.
Avem nevoie de stabilitate politica – a nu se confunda cu linistea – pentru o dezvoltare europeana a tarii, pentru a creste prestigiul nostru pe plan international. Parca am avea un talent deosebit sa stricam starturile reusite. Un astfel de start a fost dupa decembrie 1989, stricat cu mineriade, si la fel o sansa unica a fost integrarea, iar prestigiul câstigat prin ea se naruie în aceasta perioada. La sfârsitul saptamânii trecute am fost la Roma, la congresul Uniunii Crestin Democrate din Italia. Amici politici italieni, germani, spanioli, oficiali ma întrebau: ce se întâmpla la voi Zsolt? De ce nu opriti aceste lupte desarte?
Asa cum am spus nu este o decizie dorita de mine. Se poate dovedi însa o decizie utila pentru regasirea stabilitatii atât de necesare constructiei unui viitor european. Vorbe mari: poate. Eu cred într-un viitor european, fiind si motivul angajarii mele în astfel de activitati.
Foarte multi dau prognosticuri, ca si cum ar fi un joc de noroc. Eu sper ca nu ne jucam cu viitorul. Sper într-o decizie care sa aduca stabilitate.
Sunt convins ca fac parte din acel grup foarte mare care am savurat la vremea respectiva desenul animat 101 dalmatieni. Mai târziu si continuarea, iar apoi – drept cu mai putin succes în ceea ce ma priveste – filmul.
Zilele acestea am constatat ca am devenit si eu „dalmatian”. Cel putin în opinia Coalitiei pentru Guvern Curat, care înteleg ca ar fi o emanatie a societatii civile. Ei considera ca as fi unul din cei sapte ministri ai cabinetului restructurat, care nu satisfac criteriile de integritate stabilite de ei.
Poate ar fi bine sa ne punem câteva intrebari:
- unde a disparut prezumtia de nevinovatie? Care la fel ca si respectarea libertatilor fundamentale ale omului reprezinta fundamentul unei societati democratice, a unui stat de drept?
- este aceeasi coalitie din care face parte doamna Mona Musca? Ca dovada a integritatii? Sau doamna Macovei? Ca dovada a obiectivitatii?
- cum se face ca doar vocea acestei parti a societatii civile se poate auzi, nu si cei care sustin prezumtia de nevinovatie?
- în cazul meu motivul invocat este: VA FI anchetat în acelasi dosar cu ... Adica ei stiu. Ei dau sentinte din capul locului...
Si uite împreuna cu aceste întrebari, poate retorice, ajung sa ma gândesc altfel la dalmatieni, mai precis la cei care îi pateaza.
Paste fericit tuturor!
Am avut intentia în repetate rânduri în ultimele saptamâni de a scrie despre situatia politica actuala, pe care nu o pot numi decât ca fiind o criza. O întrebare îndreptatita ar fi: care este noutatea? Înca de la începutul anului 2005 au speriat opinia publica cu alegerile anticipate. Razboiul dintre presedinte si premier a devenit deschis în momentul în care ultimul s-a împotrivit ca prin demisia sa sa provoace alegerile înainte de termen. Ca o mica paranteza, as mentiona ca acest fapt ar fi dus cu siguranta la întârzierea aderarii tarii noastre. Mai apoi au început sa vorbeasca despre grupuri de interese, folosindu-se de ministrul justitiei, care îsi ataca propriul guvern. La sfârsitul anului 2006 s-a ajuns pâna într-acolo, încât majoritatea parlamentara confortabila initiala sa se destrame, în interiorul guvernului creându-se o atmosfera incerta, iar tara plutea în deriva. Nu s-au dedat nici de la a utiliza instrumente ale serviciilor secrete sau ale procuraturii. O consecinta a actualei situatii de criza a fost si amânarea alegerilor pentru Parlamentul European. La respectiva sedinta de guvern am afirmat raspicat, sa încercam a gestiona nu simptomele ci mai degraba cauzele. Nu a fost pe placul presedintelui, iar consecintele le-am putut vedea cu totii.
Declaratia de acum a premierului nu este decât o încercare de solutionare a crizei. Stabilitatea politica este o conditie primordiala a dezvoltarii. Principala provocare pentru România este utilizarea fondurilor de dezvoltare. Însa din cauza crizei suntem în întârziere aproape în toate domeniile. Iata de ce avem nevoie de stabilitate. Si înca un lucru pe care oamenii nu prea îl amintesc: serviciile secrete trebuie asezate la locul lor, trebuie puse capat interceptarilor ilegale etc. UDMR doreste sa-si aduca aportul la aceasta stabilitate. Membrii Aliantei D.A. s-au certat între ei, acesta este motivul deciziei de acum. Noi dorim în continuare sa actionam în vederea realizarii programului de guvernare.
Am comparat lista prezentata acum de premier cu lista cu care am pornit la drum la finele anului 2004: Numai Tariceanu, Markó Béla si eu am ramas în aceleasi functii pe care le-am detinut.
Crearea Comunitatii Europene poate fi privita ca fiind una dintre cele mai interesante momente ale istoriei contemporane/moderne. Spatiul european a fost prin traditie un spatiu al conflictelor între natiuni. Aparitia Americii ca putere mondiala respectiv cele doua conflagratii mondiale au facut ca principalele puteri europene sa constientizeze: Europa nu mai este demult punctul central al dezvoltarii economice si a puterii mondiale, astfel ca, pentru a putea ramâne un factor de influenta decisiv, vor trebui sa devenina partenere cu tari traditional rivale.
Reconcilierea franco-germana este vazuta si azi ca fiind un element esential al Comunitatii Economice Europene, iar mai apoi a Uniunii Europene. Poate am putea lua exemplu si în ceea ce priveste relatiile româno-maghiare.
Aceasta este prima ocazie adevarata pentru a putea sarbatori împreuna cu Europa. Este o situatie ironica, deoarece, din pacate, multi dintre noi nu prea înteleg CE anume aniversam: ce înseamna cei 50 de ani de constructie, ce înseamna acel obiectiv, ca printr-o constitutie unica sa definim soarta acestei comunitati ce numara peste 400 de milioane de cetateni? Cum anume constientizam fiecare în parte cetatenia noastra europeana?
Cu toate ca am aderat doar de trei luni, aproape ca am uitat sa mai vorbim de Uniune. Viata politica din România este preocupata de cu totul altfel de lucruri. S-a vorbit despre Uniune doar în contextul alegerilor, însa si acea retorica a avut un puternic iz de politica interna. În viata de zi cu zi a oamenilor nu s-a schimbat nimic, oamenii nu sunt interesati de problema europeana. Poate acele persoane înteleg schimbarea, care trec mai des granita româno-maghiara. Într-adevar, acolo se trece liber, doar cu ajutorul cartii de identitate. Nu exista vama dubla si nici controale ale portbagajelor.
Si totusi: ce anume ar trebui sa facem pentru a fi mai mult în aceasta noua situatie?
Ar trebui sa vedem Uniunea nu doar ca factori pasivi ci mai degraba ca factori constructivi, ca formatori ai acesteia. Statele recent aderate pornesc cu handicapul de a nu vedea si a nu întelege în totalitate mecanismele de luare a deciziilor, nu cunosc înca acei oameni în comisii care lucreaza de mai multi ani împreuna, se stiu bine, îsi cunosc stilul, metodele de materializare a intereselor. Va trebui sa învingem acest handicap cât mai curând posibil. Odata ce am intrat în „trafic” vom putea sa ne miscam mult mai eficient în acest sistem. Ar trebui sa vina acel moment când România nu va spune doar ca este a saptea tara ca marime din Europa ci si cum anume vede ea Europa.
Din pacate, în momentul actual, se pare ca nimeni nu este interesat sa vorbeasca despre aceste lucruri. Principala stire legata de prezenta româna, care a venit de la sedinta Consiliului European a fost ca presedintele si premierul nu si-au vorbit nici de aceasta data. Însa nici un cuvânt nu s-a spus despre ce pozitie a adoptat România la acea sedinta a Consiliului. Aici consider eu ca trebuie sa realizam o schimbare de mentalitate. Uniunea Europeana, calitatea noastra de membru nu ar trebui sa o tratam în continuare ca pe o problema de politica externa, ci ar trebui sa o discutam ca pe tema care ne priveste pe toti în mod direct.
Lansez cititorilor blogului invitatia de a se ocupa si de probleme europene...
Am gresit cu citatul din legea 115. Articolul pe care am vrut sa îl citez este despre ce fel de raport trebuia sa dea aceasta comisie.
Deci citatul corect:
(3) Pe baza analizei sesizarii, a probelor depuse în sustinerea acesteia, a declaratiilor si a probelor invocate de membrul Guvernului fata de care se solicita urmarirea penala, comisia speciala prevazuta la alin. (1) va prezenta Presedintelui României un raport cu propuneri privind urmarirea penala sau clasarea sesizarii.
Multi m-au întrebat la ce ma refer când am spus ca aceasta comisie a dat o concluzie de o ambiguitate suparatoare. Iata deci comunicatul Presedintiei de ieri, unde se da citat din raportul comisiei.
Doua precizari pentru completare:
- ultima audiere la aceasta comisie a avut loc pe data de 10 ianuarie
- Legea raspunderii ministeriale spune: (2) Comisia speciala prevazuta la alin. (1) este formata din 5 membri, iar componenta acesteia se aproba prin decret al Presedintelui României, la propunerea ministrului justitiei si a ministrului de interne, în termen de 30 de zile de la data publicarii prezentei legi în Monitorul Oficial al României.
Va promit si alte noutati prin intermediul blogului.
COMUNICAT DE PRESA
(19 martie 2007)
Presedintele României, Traian Basescu, a trimis, astazi, 19 martie a.c, ministrului Justitiei, Monica Macovei, în temeiul prevederilor art. 12, art. 16 alin. (1) si art. 18 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala, cu modificarile si completarile ulterioare, cererea privind începerea procedurilor legale pentru urmarirea penala a domnului Zsolt Nagy, ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei.
Decizia sefului statului are la baza concluziile raportului întocmit de Comisia speciala instituita în urma sesizarii facute de catre Parchetul General de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie pentru analiza plângerilor penale referitoare la savârsirea unei infractiuni în exercitiul functiei de catre domnul Zsolt Nagy, ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei.
Comisia speciala, în baza art. 16 din Legea nr. 115/1999 si în componenta stabilita prin Decretele nr. 82/2005 si 903/2006, a procedat la verificarea acestei sesizari si, în baza analizei efectuate, a întocmit un raport.
În concluziile Raportului se arata ca "dupa analiza sesizarii, a declaratiilor ministrului Zsolt Nagy si a materialului probator pus la dispozitie de Parchet si de catre ministrul Nagy, Comisia nu recomanda clasarea, dar nici nu se poate pronunta în sensul existentei unor indicii temeinice privind comiterea de catre ministrul Nagy a vreuneia din infractiunile nominalizate în sesizarea Parchetului. De aceea, Comisia propune continuarea cercetarilor, cu sau fara începerea urmaririi penale, pentru a se putea confirma sau infirma implicarea ministrului Zsolt Nagy în savârsirea vreunei fapte prevazute de legea penala, tinând cont si de mentiunile din referatul Parchetului privind existenta unor probe în curs de administrare".
Apreciind ca justitia este singura în masura sa procedeze la cercetarea faptelor pentru clarificarea situatiei juridice a persoanelor presupuse a fi implicate în fapte penale, Presedintele României a decis sesizarea Ministrului Justitiei pentru începerea procedurilor legale de urmarire penala a domnului Zsolt Nagy.
Presedintele Traian Basescu l-a informat pe ministrul Zsolt Nagy asupra deciziei privind începerea procedurilor legale pentru urmarirea penala.
Departamentul de Comunicare Publica
19 Martie 2007
Doamnelor si domnilor,
Am aflat, la fel ca si dvs., ca dupa trei luni de zile, comisia de la Cotroceni s-a decis. E o intrare în normalitate, pe care o salut.
M-as putea întreba de ce a durat atât. De ce a fost nevoie de trei luni si jumatate de la momentul în care comisia s-a sesizat, pentru a se lua o asemenea decizie.
Comisia de la Cotroceni nu a ajuns la nici o concluzie ferma în legatura cu vinovatia sau nevinovatia mea, în conditiile în care aceasta era, de fapt, sarcina ei. Dupa cum ati putut vedea, concluziile raportului sunt de o ambiguitate suparatoare, lasând lucrurile exact acolo unde erau acum trei luni. Nu stiu cum s-a ajuns la concluzia prezentata în comunicat când nici Comisia nu considera ca ar fi macar indicii – ca sa nu mai vorbim de probe concrete – pentru a sustine acuzatiile de tradare formulate.
Dar aceste aspecte sunt mai putin importante acum. Mult mai semnificativ mi se pare ca, în sfârsit, cazul meu a intrat pe acest curs.
Era, pâna la urma, normal ca echipa de la Cotroceni sa dea un raspuns. De peste trei luni, acest scandal mi-a afectat credibilitatea, atât ca ministru, cât si ca om politic. Sunt nevinovat si am dorit ca verificarea cazului sa se faca foarte rapid. Am stat mereu la dispozitia comisiei si am venit la toate audierile sale. Mai mult, au avut loc întâlniri si la solicitarea mea.
Stiu foarte sigur ca acuzatiile care mi s-au adus nu se sustin. Desi am cerut, de nenumarate ori, ca procedurile actuale sa se accelereze, din motive pe care nu le cunosc, cazul nu a ajuns înca pe masa procurorilor. Daca acuzatiile ar fi avut probe reale, lucrurile s-ar fi miscat, cred, mult mai repede.
Sunt ministru în Guvernul României, sunt membru al unei formatiuni politice importante, sunt candidat la alegerile europene. Dar, chiar si în calitatea mea de simplu cetatean, aceste acuzatii, precum tradarea si favorizarea unui grup de criminalitate organizata, sunt prea grave pentru a nu le clarifica. Si prefer ca justitia sa verifice acuzatiile, decât sa fiu nevoit sa dau mereu explicatii pentru un caz despre care stiu foarte bine ca este artificial.
Un politician britanic din secolul trecut spunea ca justitia amânata înseamna, de fapt, justitie negata. Eu tocmai asta încerc, sa evit o amânare a judecarii cazului meu, pentru ca stiu ca doar asa îmi pot demonstra propriul punct de vedere.
Va asigur ca voi fi, constant, la dispozitia procurorilor.
Si voi încerca sa arat, prin atitudinea mea deschisa, ca nu ma tem de ancheta, si ca nu am nevoie de protectie speciala, doar pentru ca sunt ministru.
Eu stiu ca legea e de partea mea. De aceea, simt ca, în cazul meu, însasi amânarea de pâna acum reprezenta o sicana. Am încredere în justitie si am încredere în capacitatea autoritatilor de a discerne între adevar si minciuna.
Nu am nimic de ascuns. Nu vreau sa evit nici justitia si nici atentia mass-media. Nu mi-e teama de clarificarea acestui caz, pentru ca stiu foarte bine ca nu am încalcat legea si ca nu am facut nimic în neregula. Stiu ca sunt nevinovat.
Nu voi intra acum în detalii despre fiecare acuzatie în parte.
Dar va pot asigura ca, la o analiza atenta si corecta, acuzatiile pot fi usor de demontat. Sunt convins ca o echipa profesionista de procurori poate face o ancheta justa si poate discerne între date reale si date contrafacute. Si mai sunt convins ca, abordând deschis si transparent aceasta tema, voi avea la rândul meu parte de un tratament corect si obiectiv din partea societatii civile.
Prin urmare, fac aceasta declaratie cu buna credinta, sperând ca voi fi si eu, la rândul meu, tratat, cu buna credinta.
Va multumesc.
In Ziua de astazi se reia un material de acum doua saptamani dintr-un alt cotidian, spunandu-se ca se bazeaza pe rapoarte ale SRI si care rapoarte ar fi la acest renumit dosar de "spionaj". Citim despre date si ore exacte, care rezulta clar din interceptari telefonice, cat si despre indicii si presupuneri privind continutul unor discutii. Iarasi nimeni nu pare a fi interesat de realitatea acestora. Un exemplu elocvent in acest sens:
"... Stantchev l-a contactat telefonic pe Zsolt Nagy, ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiilor, cei doi intalnindu-se in data de 21.06.2006 la cafeneaua "Fashion Bar", unde au discutat circa o ora pe tema acordarii unor licente pentru doua frecvente de telefonie mobila care apartineau Romtelecom si Cosmorom, catre alti potentiali agenti economici straini; (...) "
Starea de fapt: la data respectiva Romtelecom nu detinea nici o licenta de telefonie mobila! Iar in ceea ce priveste Cosmorom: in mai 2005 am reusit semnarea acordul actionarilor privind relansarea Cosmorom de catre grupul Cosmote (lucuru de succes vizibil in piata si de atunci!), care prevedea preluare de catre acesta a licentei existente si extinderea ei. Mai pe intelesul tuturor: nu exista nicio licenta despre care as fi purtat discutie cu respectivul domn.
Poate vom incepe sa ne punem intrebari privind veridicitatea acestor "documente". Speram ca macar jurnalistii care nu "cred ci cerceteaza" pot fi altfel. Sau totusi nu ar fi?
„... In acest peisaj, desprins parca din epoca "pre-internet", blogurile de politicieni abia de pot fi numarate pe degete. Ca o ironie parca, unul dintre primele bloguri ale unui politician din Romania, si nu orice fel de politician, ci ditamai ministrul, nu a fost redactat de la bun inceput in limba romana, ci in cea maghiara. Cum presa nu a putut ignora un asemenea subiect ofertant - inalt functionar public roman care indrazneste sa se adreseze cetatenilor doar in limba maghiara (chiar daca o facea sub forma unui "jurnal personal postat pe web") - blogul ministrului Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, Zsolt Nagy, e primul de acest fel care a ajuns in paginile ziarelor de la noi. Acum si vorbitorii de limba romana, curiosi sa afle cum arata un blog de ministru, se pot dumiri accesand http://www.zsoltnagy.ro, unde gasesc varianta in limba romana a blogullui . Foarte probabil, insa, vor fi repede dezamagiti, intrucat, desi ministrul posteaza pe un blog si face vizibile eforturi sa adopte un ton ceva mai personal, incercand sa renunte la morga si scortosenia oficiale, textele tot pastreaza cate ceva din limbajul de lemn al administratiei si politicii….”
Articolul semnat de Gheorghita Aurelian Ion aduce în atentia publica tema blogurilor politicienilor. Nu sunt adeptul principiului – dealtfel prezent în politica – nu conteaza ce, doar sa se scrie sau sa se vorbeasca despre el. Daca ar fi asa m-ar fi bucurat aceea „atentie” cu care presa a tratat faptul ca blogul meu în maghiara a fost lanasat cu câteva zile înaintea celui în limba româna.
Sunt un om deschis la dialog si la critici, am pornit acest blog tocmai în ideea de a avea si o alta platforma comunicare. Postez gândurile mele, care le pot exprima doar aici. Admit si criticile privind limbajul folosit. Functia publica pe care o ocup pe moment ma onoreaza si o respect, datorita acestui fapt sunt constient ca robinetul gândurilor mele nu poate fi deschis complet, în ceea ce priveste cel putin ca forma lor. Sunt un om tânar, care stie de gluma, de ironie, de dezbateri, dar am aceasta haina pe moment. Parerile conteaza foarte mult pentru mine, astept acestea din partea voastra, a cititorilor acestui blog.
Consider internetul, comunicarea online ca parte indispensabila pentru un om modern, implicit pentru un politician modern, care are si aspiratii europene. Dezvoltam ideea acestui blog, în curând va vom surprinde – sper în mod placut – cu o platforma atractiva, interactiva.
O zi speciala. O zi în care asistam la multe dezbateri despre rolul femeii în societatea moderna, despre aprecierea pentru sexul frumos, despre egalitatea de sanse. Din pacate, ca multe alte lucruri le facem doar în ocazii deosebite.
Si totusi spun ca este o zi speciala. Putem, noi barbatii sa ne exprimam multumirile si aprecierea fata de doamne. Flori, cadouri, un zâmbet, o cina romantica, poate o zi libera, toate sunt binevenite. Dar sa tinem minte! Nu numai în ziua de 8 martie!
La multi ani doamnelor! Va doresc o primavara frumoasa! Si multumiri!
1 martie, ora 9:30
Ajungem la Bors, localitate de frontiera. Vizitez fabrica Celestica, o fabrica de subsisteme electronice, o investitie directa de 25.000.000 USD, care ofera locuri de munca în acest domeniu. Problemele de care se lovesc acesti investitori sunt legate de lipsa furnizorilor locali pentru a completa productia locala.
Continuam cu o discutie la Primaria Bors, primarul si consilierii locali prezinta proiectele de dezvoltare planificate pentru perioada urmatoare. Bors este localitate cunoscuta de toti ardelenii – este cel mai important punct de trecere a frontierei – însa putini stiu ca aceasta localitate este în frunte în ceea ce priveste fondurile de preaderare atrase, parcul industrial creat si investitiile atrase.
Ora 10:45
Ma întâlnesc cu prefectul judetului, vicepresedintele consiliului judetean, viceprimarul oradean pe agenda proiectele MCTI si implicarea bihorenilor în acestea. Ma surprinde în mod placut interesul major la nivelul factorilor de decizie pentru dezvoltarea în continuare a proiectelor de informatizare. O dovada în plus ca nu am lucrat degeaba în ultimii doi ani.
Ora 11:15
Sedinta Consiliului de Conducere al Regiunii de Dezvoltare Nord-Vest îmi ofera prilejul de a vorbi despre fondurile structurale si posibilitatile pentru proiecte de informatizare. Dialogul pornit îmi confirma ca prioritatile setate pentru acestea raspund nevoilor comunitatilor locale. Totodata constat ca nivelul de cunoastere despre ce îi asteapta nu este multumitoare. Receptionez si criticile adresate unui coleg ministru pentru încercarile de centralizare privind fondurile de dezvoltare, ma disociez de astfel de practici, centralizarea contravine principiilor mele. Voi ridica problema la locul si momentul potrivit.
Ora 12:30
Conferinta de presa la sediul UDMR. Prezint programul vizitei, proiectele ministerului si localitatile din Bihor, care ne sunt partenere în acestea. Vorbesc de nevoia de informare a cetatenilor despre UE, despre posibilitatile date de aceasta noua faza istorica. Fac apel la toti competitorii în aceasta campanie pentru alegerile parlamentare europene în vederea unei campanii pozitive, de informare a cetatenilor. Mai arat ca o reprezentare eficienta în PE trebuie sa aiba corespondent la nivel local, judetean, parlamentul tarii si eventual în guvern. Politica moderna înseamna munca în echipa, cu experti, cu diferitele nivele de reprezentare, o comunicare cât mai eficienta si directa cu cetatenii. Florile pe care le ofer de 1 martie jurnalistelor prezente devin o surpriza placuta.
Ora 13:30
Oradea, centrul orasului. Împreuna cu voluntarii UDMR strângem semnaturi de sustinere a candidatilor UDMR. Ma prezint trecatorilor, le solicit sprijinul. Doamnelor le ofer câte o lalea. Unii se mira, câtiva refuza, majoritatea semneaza, îmi ureaza succes. Multumesc si pe aceasta cale tuturor celor care au sprijinit cu semnatura lor candidatii UDMR.
Ora 14:30
Emisiune la televiziunea locala, doua interviuri maraton, în limba maghiara si în limba maghiara.
Ora 16:30
Ajung la Marghita, un orasel la nord de Oradea, la o întâlnire cu primarii din regiune. Tema principala o constituie alegerile pentru Parlamentul European. Repet argumentele privind nevoia ca o reprezentare la PE sa se bazeze pe spectrul complet de reprezentare: local, judetean, parlamentar. Dialogul este unul foarte deschis, unii ridica problema candidatului independent, altii sunt interesati de posibilitatile de atragere a fondurilor sau de modul concret de organizare a activitatii de lobbi la Bruxelles. La plecare multi se mira ca eu urc la volan. Le explic ca eu nu folosesc niciodata infrastuctura ministerului pentru activitati politice sau de campanie.
Ora 18:30
Forum politic la Oradea, un dialog moderat de deputatul de Bihor, domnul Lakatos. Temele sunt multiple, Congresul UDMR de a doua zi, comunicarea cu electoratul, planurile mele la PE, scandalul de „spionaj”. Ma mira sustinerea exprimata la întrebarea de ce nu am candidat la presedintia UDMR. Le explic celor prezenti, ca propunerile de reforma nu vizau o pozitionare a mea, îl sustin pe Marko, nevoia de schimbare trebuie sa se reflecte printr-o comunicare mai buna, o structura mai flexibila.
Ora 21:30
Ma întâlnesc cu reprezentantii tineretului, o discutie deschisa despre viitorul UDMR. Îmi exprim convingerea ca în viitor trebuie sa devenim un partid regional, care se adreseaza întreg electoratului.
Ma culc cu noaptea în cap, cu gândul la trezirea foarte devreme de a doua zi, 5:30, deoarece de la ora 6:30 intru în emisiune, o premiera pentru mine, rolul de realizator al emisiunii de dimineata la radio Partium.
Se pare ca nu suntem interesati de vestile bune. Rectific, am fi daca le-am afla. Acum doua ore am asistat la o conferinta pentru lansarea proiectului Economia Bazata pe Cunoastere. Primari si reprezentanti ai celor 260 de comunitati locale, comune si orase mici au venit în Bucuresti pentru a lansa acest parteneriat. Înainte sa înceapa conferinta un primar din Suceava îmi spune ca îmi multumeste pentru acest spijin. Îi spun si reiau ideea în discursul meu ca este un parteneriat cu toate primariile implicate, un parteneriat pentru dezvoltare, pentru a dezvolta mediul rural din România. În total 1.700.000 de cetateni din mediul rural vor beneficia de o retea de acces în banda larga la net, vor fi conectate deci 472 de scoli, 260 de primarii, 260 de biblioteci, 260 de puncte de acces public la informatii. Proiectul nu este unul „doar” infrastructural ci unul care vine cu solutii de e-learning, e-administratie, e-business. În aceste localitati va fi posibila solicitarea unui act de identitate prin mijloace electronice, o companie va putea fi înregistrata la fel prin Internet. În timpul conferintei se face legatura directa video cu Târgu Lapus, unde în PAPI îi vedem pe copii de învatând utilizarea calculatorului.
Primarii sunt emotionati, o audienta foarte implicata. Presa: doar de specialitate. Au fost anuntati cu totii, nici macar televiziunea publica nu îsi face aparitia. Chiar am ajuns sa nu ne intereseze vestile bune?!
Nu facem acest efort pentru a face publicitate. Am convingerea însa ca ar fi în beneficiul societatii românesti sa mai afle si vesti bune din când în când ...
Este fascinant sa il întâlnesti pe acest om. Am avut onoarea sa-l întâlnesc astazi pentru a treia oara, dupa Praga si Lisabona, acum la Bucuresti.
Ma copleseste naturaletea, modul deschis de abordare si discutie al omului apostrofat ”cel mai bogat om din lume”.
La prima discutie, cu presedintele, cu premierul vorbim despre provocarile globale, despre România ca tara membra UE. Gândurile lui despre rolul tehnologiei, despre net, conectivitate îmi confirma strategiile.
Dupa ceremonia de inaugurare a Centrului de Suport discutam din nou cu el în compania colegilor mei ministri (Vasile Blaga, Mihai Hardau, Varujan Vosganian). I-am prezentat proiectul destinat mediului rural, Economia Bazata pe Cunoastere, invitându-l sa ne fie parteneri în informatizarea mediului rural. Proiectul i-a trezit interesul si vom cauta modul de colaborare. I-am vorbit de eGovernment si de proiectele de educatie, Bill apreciind modul de lucru în echipa a ministrilor. Am evidentiat eforturile dedicate învatamântului, la fel solicitând parteneriat de la nivel de scoli elementare pâna la universitati. Sun convins ca doar astfel se poate sustine cresterea în IT (cu titlu de exemplu câteva cifre: rata de crestere anuala de peste 20%, crestere în exportul de soft de 46%, contributie al ICT-ului de 4,19% la PIB).
Vizita a avut o importanta deosebita pentru noi: pentru centrul inaugurat astazi a fost o competitie între 4 tari, am depus eforturi mari anul trecut pentru a întocmi materialul nostru de „lobbi”, sa convingem si celalalte ministere sa conlucreze pe aceasta tema. Dar si acesta a fost „doar” o stire buna la acel moment ... Au lansat Vista, în curând mi-l instalez si eu, sa vad noutatile aduse. Consider ca este foarte important ca macar pentru câteva ore atentia publicului larg a fost atrasa de IT!
Si nu în ultimul rând si în atentia liderilor a intrat IT-ul. Bill Gates a reusit sa îi aseze la masa IT-ului pe Basescu si Tariceanu.
Astazi Consiliul Operativ a decis ordinea pe lista de candidati ai UDMR pentru Parlamentul European. Pozitia de cap de lista ma onoreaza. A fost o competitie frumoasa, au avut de ales din 12 candidati capabili.
Dar munca abia acum începe!
Astazi am lansat brandul IT-ului românesc, romaniaIT. Este primul sector, care beneficiaza de un brand pentru promovarea la export. Scopul: mentinerea sau chiar accentuarea trendului crescator al domeniului. Cresterea pe export de servicii si produse soft în a fost de 46% fata de 2005. Cifra de afaceri în IT a depasit pentru prima oara cifra de 1 miliard de EURO.
Consider ca este foarte important, ca acest brand a fost elaborat în comun cu mediul de afaceri si asociativ din industria IT, cu totii fiind multumiti de acest rezultat.
Detalii pe www.mcti.ro
Am decis sa îmi depun candidatura pentru alegerile parlamentare europene.
De ce acum? Data de 15 ianuarie era termenul de depunere stabilit de UDMR pentru a intra în aceasta competitie.
De ce? M-am decis în ultima zi. Cunosc bine sistemul european, de peste 7 ani ma ocup de relatia cu Partidul Popular European, am participat în mod permanent la astfel de dezbateri europene. Am fost cautat de mai multe organizatii judetene, spunând ca m-ar sprijini în aceasta competitie.
Intru deci într-un concurs intern, deoarece cred ca am multe de spus si facut la acest nivel european pentru tara.
Indiferent de rezultatul care de va stabili, între timp ma preocupa un singur lucru: conducerea ministerului, asigurarea implementarii proiectelor. Cum ar fi Ghiseul Virtual de Plata sau programul Economia Bazata pe Cunoastere, care va aduce pentru 1.700.000 de cetateni români din mediul rural solutii la nivel european de acces la internet în banda larga, conectarea a 260 de primarii, a 472 de scoli, 260 de puncte de acces public la informatie, 260 de biblioteci. Acest proiect nu este unul doar de infrastructura, este un proiect complex multisectorial, cu solutii de e-learning, e-administratie (de ex. solicitarea de acte de identitate prin mijloace electronice), e-bussiness (înregistrarea online a companiilor).
Am convingerea ca astfel de planuri, proiecte, care ajuta la integrarea României dupa aderare, ar trebui sa domine dezbaterile publice.Nu am scris de mult pe blog. Cred ca este lesne de înteles ca în aceasta perioada parca nu am avut tragere de inima pentru acest lucru.
Este foarte greu sa citesti aproape zilnic informatii scurse de la Parchet la presa, acuzatii nefondate, la care degeaba am trimis dezmintire, drept la replica, pentru ca nu s-a publicat.
Am ”aflat” tot asa din presa centrala ca tatal meu ar fi fost nomenclaturist comunist – în realitate el fiind mecanic auto pensionar - sau ca as fi lucrat la o anumita firma, ceea ce la fel este o minciuna. Evident – am ajuns sa-mi para firesc acest lucru – dreptul la replica trimis nu s-a publicat nici în aceste cazuri.
Astept decizia comisiei speciale de la Cotroceni. Voi da detalii despre aceste audieri doar dupa ce decizia se va lua.
Nu pot însa sa nu ma refer anumite „acuzatii” aparute zilele acestea în presa privind acest dosar.
Se spune ca asi fi divulgat un raport SRI pe care l-am cerut despre un anumit domn, care venea frecvent la minister. Acel domn nici NU a pasit în cladirea MCTI de când eu sunt în functie, NU am cerut si Nu am primit privind respectiva persoana! Dar faptele nu intereseaza pe nimeni. Sunt luate ca atare niste supozitii facute de procurori pe baza unor interceptari telefonice a altor persoane!
La fel, pe baza convorbirilor altor persoane se afirma ca eu verificam, daca telefoanele persoanelor implicate în acest dosar sunt sau nu ascultate. Nimeni nu mi-a solicitat vreodata si nici nu am facut vreun astfel de demers în legatura cu nici un numar de telefon. Ba mai mult: nici nu aveam posibilitatea de a face asa ceva!!! Nici MCTI si nici eu în calitate de ministru nu am nici o atributie privind interceptarile, nu avem nici mijloacele tehnice pentru asa ceva. O inventie, care suna credibila doar pentru ca sunt ministru al comunicatiilor?!Nu cred despre mine ca sunt un om naiv. Se împlinesc, iata, doi ani de când mi-au cerut ca sub culorile Uniunii Democrate Maghiare din România sa îndeplinesc functia de ministru în Guvernul României. Si la momentul respectiv am avut dileme. Cea mai grea întrebare a fost pentru mine, cum anume îmi voi putea continua activitatea de pâna atunci, o munca, a carei mare parte a fost în primul rând legata de constructia si de consolidarea organizatiei.
Am acceptat oferta fiind convins de faptul ca, atât din punct de vedere profesional, cât si din punct de vedere politic voi putea sa fac fata. Cu toate ca arena „politicii la nivel înalt” din Bucuresti nu mi-a fost cunoscuta în întregul ei, am crezut ca regulile de baza ale cunoasterii si respectarii legilor, ale mintii limpede, sunt valabile si aici, si ca, pe baza acestora se va putea pune în aplicare programul de guvernare.
Martea trecuta, în seara zilei de 5 decembrie am aflat prin intermediul televiziunii ca Parchetul General a propus începerea urmaririi penale împotriva mea. Lumea mi s-a întunecat în fata ochilor. Nu se cunosc acuzatiile concrete, pe mine nu m-a întrebat, nu m-a audiat nimeni. Nu se stie cine sta în spatele acestui caz. Nu se stie cine are interesul de a face asa ceva Nu stiu nici macar daca aceasta campanie de denigrare se îndreapta catre mine sau catre UDMR, sau doar reprezint o „victima colaterala” în procesul de denigrare al conservatorilor.
Ceea ce stiu însa este ca de-a lungul activitatii si muncii mele am respectat neîncetat legea, si orice turnura va lua acest caz în viitor, nu vor gasi nici macar o dovada care sa ma incrimineze. În momentul de fata sunt constient de faptul ca trebuie sa merg mai departe, si nu voi permite sa fiu împroscat nici eu si nici UDMR cu acuze fara nici o dovada. Mi-as dori sa se faca lumina în acest caz cât mai curând posibil, sa se încheie aceasta campanie de denigrare, pentru a-mi putea continua munca pe care am început-o.
M-am prezentat în fata comisiei speciale de ancheta de la Cotroceni. A fost o discutie corecta, la subiect, în cadrul careia mi-am prezentat punctul de vedere si am facut lumina în câteva probleme esentiale pe care a fost construit întreg acest caz. Sper ca saptamâna viitoare sa se faca pasi importanti în clarificarea situatiei. Pâna atunci, as dori sa multumesc tuturor acelora, care în zilele si saptamânile trecute au fost alaturi de mine, m-au ajutat si m-au sprijinit. Multumesc acelora care m-au încurajat fie prin telefon, scrisori, e-mailuri sau chiar în însemnarile lor de pe acest blog. Am nevoie de toate acestea.
Marti seara Radu Donciu, fostul meu consilier, a fost arestat pentru 24 de ore. Miercuri noaptea am aflat, de la televizor, ca a fost obtinut un mandat de retinere pentru 20 de zile. Acuzatia – tradare si spionaj.
Ceva e putred in Romania: cum poate un om care nu a lucrat si nu a avut acces la document secrete sa puna în pericol siguranta statului? Sa tradeze ce? Se intampla lucruri ireale, toata lumea e dezorientata si fabulatiile înfloresc în lipsa unor informatii oficiale. Parchetul nu are se pare o modalitate oficiala de comunicare, întrucat nici o institiutie nu a primit vreo cerere sau vreo informare de la parchet. Singura modalitate cunoscuta este “scaparea “ sau “scurgerea “ unor informatii catre presa. Si acelea inexacte si trunchiate, astfel încât confuzia sa fie maxima, iar terenul prielnic pentru interpretari.
La MCTI nu au loc procese de privatizare. Au fost doar selectii de consultanti pentru privatizare. Nu s-au facut nici un fel de plati, iar contractele semnate au fost aprobate în sedinta de guvern.
Stau si ma întreb câtor spioni oi fi avut “onoarea” sa le strâng mâna. Ajungi sa te intrebi astfel de lucruri, daca afli la un moment dat ca unul dintre oamenii cu care ai discutat in biroul tau, în cadru oficial, e acuzat apoi de spionaj. Zeci de astfel de oameni, consultanti, lobbysti, reprezentanti ai companiilor vin la mine, în vizite oficiale. Parchetul a reusit totusi ceva: sa ma convinga sa privesc suspicios orice astfel de persoana care va patrunde în cabinetul meu.
Ma intreb de ce toate aceste lucruri a trebuit sa le aflu din presa. Ma intreb de ce procurorii nu au avut nevoie de nici un document cu care a lucrat Radu Donciu si care documente sunt acum sub sigiliu la MCTI. Documente care sunt cel mult confidentiale. În nici un caz secrete. Documente care au creat acest haos informational, dar pe care nimeni nu vrea sa le cerceteze. Vor ramâne sub sigiliu. La fel cum probabil vor ramâne si alte lucruri legate de aceasta ancheta, care intereseaza pe toata lumea, mai putin pe procurori.
6 noiembrie
Dimineata pornim spre Israel. Masurile sporite de securitate ne obliga sa fim mai devreme în aeroport. Pornim cu întârziere, traficul de la aeroport este foarte mare deci vizitarea Ierusalimului se reduce la o ora. Un timp prea scurt si pentru a fugi prin orasul sfânt, sa nu mai vorbesc de a întelege, a simti ce înseamna Ierusalimul pentru mai multe religii si culturi.
Ne grabim la Tel Aviv, trebuie sa ma pregatesc pentru evenimentul organizat pentru ministrii si diplomatii participanti la Telecom Israel 2006. Invitatul special al serii este Shimon Perez. V-am povestit de el…
Înainte de culcare mai facem un scurt tur al orasului cu masina.
7 noiembrie
Vizitarea Telecom Israel 2006. Am vazut multe expozitii telecom în întreaga lume. Unele te fascineaza prin dimensiune, altele prin noile echipamente prezentate, altele prin show. Daca ar fi sa caracterizez Telecom Israel 2006 printr-un cuvânt as spune: inovatie. Multitudinea de solutii si idei te atrag la fiecare pas.
Întâlnirea cu ministrul omolog decurge foarte bine. Gasim foarte repede limbajul comun si cum spunea el operativitatea caracteristica vârstei se cunoaste imediat. Arial Atias are 36 de ani si este cel mai tânar din cabinetul din Ierusalim. Suna cunoscut? Temele comune sunt: stimularea investitiilor, broadband, reglementare pe telecom.
Dupa masa vizita la RAD, companie de echipamente telecom, cu o importanta prezenta în România. Prezentarea se face de catre fondatorul companiei, unul dintre cei mai bogati oameni din Israel.
Urmeaza Alvarion, companie care dezvolta solutii radio de banda larga, au deja centru de cercetare si dezvoltare în Bucuresti.
Gilat este ultima prezentare pe aceasta zi, ei dezvolta solutii prin satelit, SNR este deja clientul lor.
În timpul cinei atentia mea este distribuita între discutiile de specialitate cu oamenii de afaceri din România, care m-au însotit în aceasta vizita si cei israelieni, precum si proprietarul italian-evreu al restaurantului, care îmi prevesteste un viitor frumos.
8 noiembrie
Conferinta Primului Ministru pe export. Invitatul special al panelului de deschidere este Shimon Perez.
Urmeaza masa rotunda a oamenilor de afaceri români si israelieni din domeniul telecom. Prezentarea mea este primita cu mare interes, iar întrebarile curg în lant. Multi îsi gasesc parteneri pe loc dintre companiile românesti din delegatie.
Dupa masa o alta conferinta, alta audienta, tema este România ca tinta pentru investitii. În panel figureaza între altii ambasadorul UE la Ierusalim, presedintele Consiliului de Export din Israel. O prezentare tinuta imediat dupa prânz este o provocare în plus pentru a tine treaza audienta si la propriu si la figurat. Asadar prezentarea mea este dinamica, vie, mai si glumesc pe alocuri.
Fugim la Motorola. Prezentare de produse si solutii de la unul dintre cei mai mari dezvoltatori pe tehnologii radio din lume. Le propun sa adauge România ca cea de a 21 locatie de trial pe plan mondial pentru tehnologia lor Canope (Wimax pe 5,7)
Întâlnirea planificata pentru seara cu vice prim-ministrul responsabil pentru problemele economice se contramandeaza. Fiind presedintele unui partid religios de de dreapta – din care face parte si ministrul telecom – a contestat planificata parada a homosexualilor (Gay Parade) în Ierusalim. Decizia Curtii supreme se lungeste, iar noi primim în schimb o scurta plimbare în oras.
9 noiembrie.
Ma trezesc la ora 4, pornesc la Bruxelles prin Viena. Aici începe la ora 15 sedinta Biroului Politic al Partidului Popular European. Tema cea mai interesanta de pe agenda este primirea PD ca membru asociat. Eu îi sprijin. PNT se abtine. Hans Gert Poetering îsi ia la revedere din pozitia lui de sef al grupului PPE în Parlamentul European. El urmeaza sa fie desemnat – si probabil ales – în functia de presedinte al Parlamentului.
10 noiembrie
Se termina sedinta EPP. Înca doua discutie si iau directia aeroportului. În timpul escalei ma suna Attila LÁSZLÓ (presedintele UDMR Cluj) sa ma întrebe daca ajung la balul lor din aceasta seara sa extrag tombola. Nu cred, pentru ca voi ajunge târziu. Dar zborul acesta lung a fost o ocazie buna pentru a scrie acest jurnal de calatorie.
S-a votat. Cererea PD de a deveni membru asociat al Partidului Popular European a fost adoptata astazi. Eu reprezint UDMR în acest For European din 1998. Am sustinut cererea PD, spunând ca dorim întarirea reprezentarii PPE în România. Am spus si astazi, cum am facut si în ocaziile precedente, ca avem neintelegeri, avem dispute politice interne cu PD. Dar le consideram interne, nu vrem sa le exportam. Puteam sa ma opun sau sa ma abtin ca reprezentantii PNT? Da, dar ce rezolvam? I-am sprijinit. Am rezolvat ceva? Da. Am aratat ca putem sa ne ridicam deasupra problemelor interne când este vorba de scena europeana.
Nu obisnuiesc sa iau notite la discursuri politice. Totusi, luni seara am ascultat o legenda vie si am decis sa scriu câteva lucruri. A fost o ocazie deosebita, foarte rar ti se poate ivi posibilitatea de a-l întâlni pe Shimon Perez. 83 de ani, laureat al Premiului Nobel pentru Pace, om de stat, actualmente vice prim-ministru. Cel mai cunoscut si recunoscut om politic israelian, membru permanent si de baza al guvernului de la Ierusalim. În perioada 1984-1986 a fost prim-ministru, de-a lungul carierei a condus opt ministere diferite, printre altele aparare, externe si finante. În seara asta aflu ca a fost si ministru al comunicatiilor ...
La cina oferita ministrilor si diplomatilor prezenti la expozitia Telecom Israel 2006, Shimon Perez vorbeste despre viitor. Surprinzator si interesant în acelasi timp, cum acest om politic în vârsta, cu o experienta politica uriasa si care a vazut foarte multe analizeaza provocarile viitorului. Formuleaza într-o fraza filozofia Israelului: tara sa devina la fel de mare ca si pericolele care o ameninta, dar sa nu depaseasca limitele date de teritoriul ei.
Discursul lui este construit pe ideea viitorului, pacii si dezvoltarii. În zona aceasta a lumii cred ca el cunoaste cel mai bine adevaratul sens al acestor valori. Perez explica: noile tehnologii si prin ele dezvoltarea economica a schimbat mai mult soarta unor natiuni decât razboaiele - se evoca exemplul Chinei si Indiei - devenind cheia succesului. El este un devotat al pacii: sub conducerea lui a început sa reconsidere Israelul rolul sau militar în zona. Recunoaste ca guvernele pot face fata cu succes unui razboi, dar dau gres când vine vorba despre pace. Toata lumea doreste pace, totusi nu sunt dispusi sa plateasca pretul pacii. Pacea înseamna compromis, puterea de a renunta la ceva ...
Perez este într-adevar un om de stat. Se bucura de stima si aprecierea israelienilor si a comunitatii mondiale. El prevede în mod clar viitorul. Are ceva ce le lipseste multor politicieni: viziunea. Viziune despre tara, regiune si lume. În timp ce îl ascultam cu atentie si cu un respect deosebit, m-am gândit ca fiecare tara si în mod deosebit noi am avea nevoie de un Shimon Perez.
În încheiere un citat despre rolul noilor tehnologii de comunicare. „Comunicatiile moderne fac dictatura imposibila iar democratia intolerabila ...”
To blog or not to blog
Aceasta a fost întrebarea pentru mine mult timp. Si eu m-am gândit la a lansa in blog, si altii m-au îndemnat sa-l fac. Am „cântarit” foarte multa vreme înainte de ma decide. Nu eram hotarât deoarece nu stiam daca voi avea timp suficient pentru înregistrari periodice, daca reusesc sau nu sa trezesc interesul prin gândurile mele. Asta pentru ca nu îmi place treaba neserioasa. Sau ca altii sa scrie în locul meu. Si totusi, consider, chiar cu riscul de a parea cuvinte mari, ca noi forme de comunicare au devenit indispensabile, cum ar fi Internetul, emailul si blog-ul. Perioada actuala a activitatii mele este dedicata popularizarii noilor tehnologii, cum pot contribui acestea la îmbunatatirea comunicarii si vietii cotidiene. Astfel am ajuns sa lansez blogul. De o saptamâna am postat prima înregistrare pe transindex.ro. Cum ati putut observa, înregistrarile, raspunsurile mele au devenit bilingve. Multumesc fiecarui vizitator care a contribuit prin parerea, mesajul sau critica lui la raspunsul dat întrebarii initiale. Între timp cautam locul potrivit pentru a posta noul blog. Si iata-l. Mersi celor care m-au ajutat.
Iar eu voi încerca sa fiu prezent saptamânal cu noi înregistrari.
Blog-ul este un mod de exprimare personal.
Multi au remarcat ca sunt primul dintre ministri care a lansat un blog. Eu nu stiu cu certitudine acest lucru, dar stiu ca mi-ar placea sa vad din ce in ce mai multi colegi ca fac acest lucru. Multi ar spune ca nu au timp de asa ceva! Dar sunt atâtea drumuri în avion, sau în traficul groaznic din Bucuresti, în care poti sa iti asterni cu usurinta pe hârtie lucruri interesante din viata sau activitatea ta! …sau pur si simplu gânduri. E si un mod de descarcare…ceva mai „ortodox” :-). Nu sunt un scriitor si sincer, nu mi-e deloc usor sa astern cuvinte, atât din punct de vedere al „talentului” cât si al timpului; dar e un atu de care e bine sa ne folosim. Si mai e un mijloc bun de a afla ce vor oamenii de la tine, ce gândesc despre tine…cum te apreciaza sau cum te critica. Sunt deschis, primesc, ascult, ba mai mult…iau aminte de parerea voastra.
Bun venit si va multumesc pentru ca stati „de blogvorba” cu mine.
Alaltaieri seara (29 octombrie) a sosit in Bucuresti Paolo Gentiloni, ministrul italian al comunicatiilor pentru o vizita de doua zile. A fost a doua întâlnire, prima a avut loc în iunie, Luxemburg, când i-am adresat invitatia. Si iata a si onorat invitatia, fiind primul ministru din noul cabinet italian care vine în România. A fost însotit de o importanta delegatie de oameni de afaceri, aratând clar intresul investitional si în acest domeniu.
Un om interesant, partener foarte agreabil. Discutând, descoperim mai multe trasaturi comune: si el a fost lider de campanie, acum ministru telecom. Si el are un blog
